jueves, 23 de octubre de 2014

LLAMAR A LAS COSAS POR SU VERDADERO NOMBRE


El poder de turno tiene la “manía” de cambiar todo o muchas de las cosas que se han construido en la historia del país, es así que a Julio Argentino Roca lo bajan de su lugar en Río Gallegos para subir al extinto presidente Néstor Kirchner, remueven la estatua de Colón para –en el futuro– colocar una estatua a Juana Azurduy. Se cambian nombres a calles, un puente, un paso bajo nivel, un club, un albergue estudiantil, una plaza, una terminal de ómnibus, un estadio olímpico municipal, una rotonda, una delegación de Anses, un centro genético, un aeropuerto, una granja para chicos, un parque industrial, una facultad de periodismo, una casa, un distribuidor de tránsito, etc... a todo lo rebautizan “Néstor Kirchner”.


La Galería de los Patriotas Latinoamericanos del Bicentenario, es un salón ubicado dentro de la Casa Rosada, dedicada a homenajear a patriotas de América Latina destacados en distintas disciplinas… el Ché Guevara tiene un lugar de inmerecido homenaje junto a los Padres de la Patria y otros próceres que dieron todo por nuestra Patria, este personero solo importó la violencia en un frustrado intento de su autoría de iniciar la guerra foquista en el norte argentino.

Y así son todas las cortinas de humo que nos tienden para hacernos creer que la Patria la hicieron ellos, nada más idiota que cambiar las verdades históricas.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Argentina
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre


DIRCURSO PRONUNCIADO EN EL COLEGIO “SEDES SAPIENTIAE” CON MOTIVO DEL SUPRIMIDO “DÍA DE LA RAZA”

El presidente Hipólito Yrigoyen estableció el “Día de la Raza”, mediante un decreto del cual cabe citar algunos párrafos. Entre otras cosas se dice allí:

“El descubrimiento de América es el acontecimiento más trascendental que haya realizado la humanidad a través de los tiempos (…) Se debió al genio hispano intensificado con la visión suprema de Colón. (…) La España descubridora y conquistadora volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales, y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana”.


Eso es lo que escribió don Hipólito, máximo referente del partido radical. Pero también tocó el tema Juan Domingo Perón, fundador y líder del justicialismo, cuando, en una conferencia  pronunciada el 12 de octubre de 1947 en la Academia Argentina de Letras, señaló que:

“Para nosotros la raza no es un concepto biológico. Es algo puramente espiritual. Para nosotros, los latinos, la raza es un estilo. Un estilo de vida que nos enseña a saber vivir practicando el bien y a saber morir con dignidad. Nuestro homenaje a la madre España constituye también una adhesión a la cultura occidental. Su obra civilizadora cumplida en tierras de América no tiene parangón en la Historia. Es única en el mundo. (…) Su empresa tuvo el sino de una auténtica misión. Ella no vino a las Indias ávida de ganancias y dispuesta a volver la espalda y marcharse una vez exprimido y saboreado el fruto. Llegaba para que fuera cumplida y hermosa realidad el mandato póstumo de la Reina Isabel de “atraer a los pueblos de Indias y convertirlos al servicio de Dios”.


Los párrafos citados son suficientemente elocuentes para demostrar qué pensaban las máximas figuras de los dos partidos que canalizan la amplia  mayoría del electorado nacional.

Sin embargo, nuestro actual gobierno, además de abatir la estatua de Cristóbal Colón, emplazada cerca de la Casa Rosada, ha suprimido el Día de la Raza, reemplazándolo por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, o sea del respeto a las elementales manifestaciones culturales de los hoy llamados pueblos originarios.


Y digo elementales manifestaciones culturales pues mal se puede considerar cultura a las costumbres practicadas por los pueblos indígenas cuando llegaron los españoles a América. En tal sentido conviene recordar que la mayoría de ellos apenas habían superado el período neolítico, carecían de escritura, desconocían la rueda y el uso de la moneda. Amén de ofrecer a sus feroces deidades sacrificios humanos, cuyas víctimas eran obtenidas mediante sangrientas cacerías de adolescentes destinados a la inmolación.  Cosa que ocurría mientras en España se vivía ese apogeo artístico que fue el Siglo de Oro.


¿Significa esto que haya que detestar a los indios? Todo lo contrario. Lo que significa es que, tal como lo hizo en su momento España y luego la Nación Argentina, de lo que se trata es de elevarlos culturalmente, de evitar discriminarlos, asimilándolos por completo al resto de la población y facilitándoles así  que sean tan argentinos como los mejores argentinos.

¿Por qué, entonces, suprimir el Día de la Raza y reemplazarlo por el del respeto a una cultura estancada en el neolítico? El mismo Perón, en la conferencia ya citada, nos daba una pista sobre el particular al decir:

“Algunas corrientes ideológicas de signo progresista pretenden imponer una visión deformada de la Conquista de América, preconizando un indigenismo anacrónico, tergiversador y deformante de la Historia. Los peronistas no podemos caer en el juego de aquellos que en nombre de “los pueblos originarios” aborrecen nuestra identidad hispanoamericana”.


Y puedo traer también a colación al aguerrido fraile Francisco de Paula Castañeda quien, de manera rotunda y sintética, afirmó: “Por Castilla somos gente”.

Para despejar un eventual equívoco, antes de concluir quiero aclarar algo que, quizá, no requiera aclaración. Me refiero a la posibilidad de que a alguien se le ocurra asimilar la hispanidad a la nacionalidad española. Concepto  desde luego equivocado pues la hispanidad constituye un conjunto de ideales, un puñado de valores, que aparecen desligados de nacionalidades y ascendencias.  Sirvan algunas menciones para ilustrar lo que digo:


Cristóbal Colón, descubridor del Nuevo Mundo para la corona castellana, era genovés. Carlos I de España y V de Alemania, el gran emperador, teutón. Griego, Doménico Teotocópuli, aquel genio que pintó el alma hispana.  Ambrosio de Spínola y Grimaldi, representado por Velázquez en su célebre cuadro “Las Lanzas”, Capitán General del Ejército de Flandes, genovés como Colón. Francisco de Paula Bucarelli, gobernador del Río de la Plata que dispuso la expulsión de los ingleses de las Malvinas, en 1770, descendía de italianos. Washington Irving, escritor enamorado de la alhambra granadina, era norteamericano. Y la más conocida de las Carmen, seguramente hablaría con acento francés, como Bizet,  autor de la ópera que le está dedicada.


¿Y qué es la Hispanidad? Diría que es profesar la fe en Jesucristo y el amor a María Santísima, poseer el sentido del honor, respetar a la familia bien constituida, amén de practicar el coraje,  la hospitalidad y la galantería. Sin olvidar que es a través de España que estamos insertos en la Civilización Cristiana, como legítimos herederos de Grecia y de Roma.

Celebremos entonces el Día de la Raza, con regocijo y sin recato, dejando de lado el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, su mezquino sucedáneo.

Esto es todo. Nada más.

Juan Luis Gallardo
Octubre del 2014

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.

"CRONOLOGÍA DEL TERROR EN LA ARGENTINA" LOS ATAQUES DE LA GUERRILLA 1873-2007

La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina (AFAVITA) invita  a la presentación de un libro, escrito por Sebastián Miranda[1]. Nuestra asociación adhiere y hace extensiva la invitación a todos sus lectores.


Sebastián Miranda


[1] Sebastián Miranda es profesor y licenciado en Historia. Nacido en 1975 en la Capital Federal, está casado y es padre de dos hijos. En el año 2002 fue distinguido por la Asociación de Graduados de la Universidad del Salvador por tener el mejor promedio de todas las facultades de la universidad ese año. También es catequista. Es docente desde hace 17 años y se ha desempeñado como tal en los niveles secundario, terciario y universitario dictando las cátedras de Historia Argentina I y II, Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, Derecho, Política y Doctrina Social Cristiana. Es coautor de los libros Ciencias Sociales 7 y 8, editados por la Universidad Católica de La Plata que en el 2006 fueron distinguidos por la Exposición del Libro Católico con la Faja de honor padre Leonardo Castellani. Desde hace ocho años se desempeña como asesor de Historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur, publicación especializada en temas militares, siendo autor de más de 30 notas sobre historia militar y geopolítica. Entre ellas se destacan Malvinas. Historia de una usurpación; Políticas de defensa en la historia argentina; La batalla de Monte Chingolo; La batalla de La Tablada; Vuelta de Obligado. La batalla del honor nacional argentino; La batalla de Juncal; Roberto Estévez, arquetipo de oficial; Martín Miguel de Güemes y la gesta sanmartiniana; Los nuevos malones y Mbororé. La primer gran batalla por la soberanía. Colaboró activamente en la elaboración del documento Una propuesta positiva para la defensa nacional. Ha dictado numerosas conferencias y cursos de perfeccionamiento.

miércoles, 22 de octubre de 2014

SE NECESITA UN NUEVO PACTO DEMOCRÁTICO

Luis Alberto Romero

Como los personajes de una novela sentimental, los políticos de la oposición y sus potenciales votantes están hoy desencontrados, transitan por órbitas diferentes y llenan de incertidumbre al lector que espera un final feliz. La dura pedagogía kirchnerista ha enseñado a mucha gente a preocuparse por el destino de su voto, a mirar más allá de beneficios inmediatos y a preocuparse por el rumbo del país. Esa preocupación recorre hoy los ámbitos de la sociedad civil. Muchas asociaciones convergen en una confederación que quiere unificar sus ideas y hacerse escuchar por los políticos; círculos y clubes de intereses variados se vuelcan a discutir proyectos para el país; ensayistas de todo tipo lanzan propuestas desde las columnas periodísticas; hasta los empresarios tratan de mirar más allá de sus miedos o sus intereses inmediatos. En cualquier diálogo cotidiano aparecen la pregunta angustiada y el diagnóstico, a veces muy simple, y en varias ocasiones los ciudadanos salieron espontáneamente a la calle para decir basta y para reclamar “por una oposición unida, que piense en la Argentina que viene y no en las próximas elecciones”, según se lee en una invitación que hoy circula.

Del lado de los políticos las cosas no son tan claras. Sin duda quieren darle forma a esta aspiración, pero la política tiene sus reglas, y aun para negociar cada sector necesita hoy fortalecer a su candidato, subrayar su singularidad, distinguirse de los otros. No hay partidos bien estructurados, que puedan concertar acuerdos sólidos, y tampoco hay una personalidad destacada, un líder democrático que haga punta. La ley electoral obliga a importantes definiciones en mayo próximo, y luego de las Paso de agosto no se podrán modificar las fórmulas.

Finalmente, el ballottage establece que habrá dos ganadores: el primero y el segundo mejor. Para un candidato opositor, es una tentación fuerte competir por las suyas y alcanzar ese atractivo segundo lugar desde donde arrastrar al resto. No hay dudas de que entonces podrá acordar con las otras fuerzas, dado el clima de convergencia en la opinión. Pero será un compromiso mucho menos consistente que un acuerdo electoral previo, en el que todos los firmantes subordinen su destino personal al del conjunto y lo sellen con candidaturas comunes; eso es un verdadero y sincero pacto democrático.

¿Qué impide a las fuerzas opositoras alcanzar este acuerdo previo, que defina el alcance del cambio y consolide la fuerza política para encararlo? Además de las aspiraciones naturales de cada político, hay reservas y reticencias recíprocas. Es común decir que los proyectos son distintos, que “la centroizquierda” no puede marchar junto con “la derecha”, que no se puede “juntar el agua con el aceite”.

La competencia política es comprensible, aunque parezca un poco suicida. Pero la cuestión de los proyectos diferentes es muy discutible. Es cierto que en muchas democracias contemporáneas hay cuestiones divisivas claras, como por ejemplo el peso relativo del Estado y el mercado. Pero en la Argentina no existen hoy ni Estado ni mercado, y en su lugar tenemos gobiernos que destrozan el Estado y empresarios que buscan rentas prebendarias. Son tal para cual. Para romper esa relación colusiva y corrupta se requiere reconstruir un Estado fundado en la ley, que fije las normas generales de un mercado competitivo.

En muchos terrenos hay un largo camino que recorrer antes de poder encarar las opciones que hoy se discuten en el mundo. Este camino inicial insumirá probablemente dos o tres períodos presidenciales, y sólo podrá recorrerse con éxito si se suman fuerzas diferentes. Si tienen éxito, al final de este camino podrán discutir sus diferencias.

El nuevo gobierno arrancará con una tarea difícil: salir del desquicio de la macroeconomía, despejar la administración pública de la banda que la ha invadido y deshacer buena parte de las leyes recientemente aprobadas. Habrá medidas poco populares, sólo posibles para una fuerza política fuerte y cohesionada, dispuesta a compartir los costos.

El resto, lo que hay que hacer para la “Argentina que viene”, es a la vez claro y difícil. En primer lugar, está la cuestión institucional. Hay que desandar el camino del superpresidencialismo, restablecer la división de poderes, discutir un nuevo pacto fiscal. Todo eso con un Poder Ejecutivo que, para ser creíble, deberá renunciar, al menos gradualmente, a las prerrogativas acumuladas desde 1989. Simultáneamente hay que reconstruir el Estado, que es la herramienta de los gobiernos democráticos y la víctima de los gobiernos autoritarios. El Estado argentino lleva décadas de decadencia, corroído por el decisionismo presidencial y por las prácticas prebendarias y depredadoras. Nada de esto fue inventado por el kirchnerismo, aunque sin duda fueron ellos quienes lo llevaron a su etapa superior.

Hoy está en cuestión el Estado de Derecho, que es la base legal de la convivencia nacional e internacional. Están deteriorados los organismos de ejecución: los ministerios y las dependencias y agencias, como el paradigmático Indec. El equipo de funcionarios capaces y meritorios que supimos tener está diezmado o disperso, la ética del funcionario es un recuerdo lejano y además hay que cargar con una tropa de nuevos empleados. Hay un largo trabajo de reconstrucción, jalonado por algunas decisiones drásticas, que sólo es posible si lo respaldada una fuerza política asentada en un acuerdo previo.

Sólo un Estado en forma puede encarar cada uno de los problemas que hoy son las grandes preocupaciones: la seguridad, la educación, la corrupción. Uno de los problemas mayores es la consolidación del mundo de la pobreza, con sus organizaciones y liderazgos, sus normas, sus valores y sus formas de vida propios. Allí la ley tiene presencia sólo relativa, y sus agentes, como la policía, son los primeros sospechosos de su violación. Pero además es un mundo en el que mucha gente obtiene grandes beneficios, desde los empresarios de La Salada hasta los políticos que organizan la producción del sufragio, o más recientemente los traficantes de drogas.

La pobreza plantea opciones filosóficas, del “pobrismo” al “eficientismo”, que también podrían dividir las aguas. Pero entre los políticos no hay grandes diferencias sobre algunos cambios básicos e inmediatos, como materializar la presencia del Estado en cada barrio con una escuela, una comisaría, una fiscalía, una salita sanitaria, atendidas por personal honesto e idóneo. Para avanzar en la reintegración social el Estado necesita potenciar los valiosos emprendimientos voluntarios, meritorios pero dispersos.

Pero además hay que deshacer las tramas corruptas que viven de la pobreza, cuyas ramificaciones llegan muy alto. Poner en caja el mundo de La Salada, acabar con el trabajo esclavo, la venta de mercadería robada y la evasión fiscal requiere, además de suma pericia técnica, una fuerza política que sólo puede surgir de un acuerdo categórico entre los partidos.

No hay dudas de que estas propuestas básicas son compartidas por un sector muy grande de la ciudadanía, que hoy podría formar una nueva mayoría si encontrara una adecuada expresión política. Seguramente los políticos también concordarán con este programa de acción general, con más o menos convicción quizá. Pero construir la fuerza política que pueda impulsar este cambio de rumbo es mucho más que eso: requiere un acuerdo político sincero, un compromiso no condicionado por las encuestas o los resultados electorales. No es lo mismo acordar antes de las elecciones que después. No lo es ni para el futuro gobierno ni para quienes tenemos que sobrellevar más de un año  gobernados por quienes parecen querer llevarnos a la dictadura o a la destrucción.

Los políticos deben reflexionar a fondo sobre aquello del “agua y el aceite” y diferenciar las tareas de la próxima década de los debates futuros, que ojalá podamos llegar a tener. Pero además tienen que encontrar una forma de compatibilizar la natural competencia de liderazgos y organizaciones, sin la cual no hay política, con la urgente necesidad de construir un programa común que sea algo más que un acuerdo poselectoral. Los plazos empiezan a apretarse.

Publicado en La Nación, 14/10/2014.

CONTINUAN FALLECIENDO PRESOS POLÍTICOS


Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento del fallecimiento, en las oportunidades que para cada caso se expresan, de los siguientes Camaradas Presos Políticos:
  • Martes 21 de Octubre de 2014, del señor General de División (R) Ricardo Gustavo Pianta (Promoción 80 - Artillería - CMN).

  • Miércoles 22 de Octubre de 2014, del señor Coronel (R) Hugo Carlos Fantoni (Promoción 79 - Infantería - CMN).

Con ellos, son 259 (doscientos cincuenta y nueve) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación. Esperamos que la sociedad argentina y sus representantes políticos recuerden el manto de sangre y acciones del terrorismo que los llevaron a pedir y ordenar a las FFAA que aniquilaran al enemigo subversivo que pretendía alzarse con el poder mediante el miedo, terror y violencia. En todos sus reclamos contra el avasallamiento autoritario del poder de turno deberían incorporar un justo reclamo por la paz, concordia, justicia e historia completa dentro del marco de igualdad contra la ley.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 204 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Por tal circunstancia, adherimos a la reiterada convocatoria de la Unión de Promociones a todos los integrantes de las distintas Fuerzas, a las distintas ONG e Instituciones vinculadas o afines, a familiares, amigos y allegados en general, a sumarse y trabajar en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar y fortalecer el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

lunes, 20 de octubre de 2014

FORO DE BUENOS AIRES, POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD


El pasado 19 y 20 de agosto se llevo a cabo en la Ciudad de Buenos Aires, el FORO DE BUENOS AIRES, por la Justicia, la Concordia y la Libertad, organizado por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Participaron personalidades Iberoamericanas en este importante encuentro.
Adjuntamos los videos de las distintas disertaciones y la conclusión del foro. ROGAMOS SU MAS AMPLIA DIFUSIÓN, muchas gracias.

Publicado el 14/10/2014

Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 1º parte - 19/08/14



Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 2º parte - 20/08/14


Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 3º parte - 20/08/14


Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 4º parte - 20/08/14




Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 5º parte - 20/08/14




Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad - 6º parte - 20/08/14 - Cierre.




FAVOR COLABORAR EN UNA AMPLIA DIFUSIÓN

domingo, 19 de octubre de 2014

DERECHOS HUMANOS

Tras el rumor sobre una denuncia que me sindicaba como "hija de desaparecidos", ocho efectivos de la Prefectura, dos técnicas del Banco Genético y dos "testigos" irrumpieron en casa de mi madre, donde yo estaba de visita. Invocaron una orden del juez Lijo y durante cinco horas me acosaron. Querían sacarme sangre por la fuerza. Ante mi negativa, recolectaron las prendas íntimas, peines y cepillos que encontraron. Me encerraron y me intimaron a quitarme la ropa interior; creo que sólo la llegada de la Policía Federal (a la que llamó mi hermana) les hizo deponer su actitud. Si yo era supuestamente la víctima, ¿por qué no conocía la causa?; ¿por qué le negaban a mi abogada una copia de la orden judicial?; ¿por qué insistían en doblegarme si lo único que pedía era hablar con el juez para hacerme el ADN con un perito de parte?

El 24 de septiembre fui citada al juzgado. Otra vez fui encerrada y acorralada. Ahora era el juez Lijo quien gritaba: "Irene no sale de acá si no deja una muestra". Cuando se me vinieron encima ni pensé, me saqué todo. Salir desnuda del despacho fue, aunque parezca exagerado, la única manera de recuperar mi libertad. Esto ocurrió a pesar de mi disposición para realizar un análisis de ADN, con la sola condición de que intervenga un perito de parte que garantice la no manipulación política de mis datos genéticos. Lo dispuso un juez, a pesar de haberle presentado un análisis de ADN, realizado en Madrid, con cadena de custodia que establece que en un 99,99% soy hija de Ernesto y Ana Barreiro.

Si los supuestos defensores de los derechos humanos me han tratado así, ¿cómo hago para no vivir sumida en el temor, ante los niveles de daño de los que son capaces cuando se trata, como en mi caso, de la hija de un militar que combatió en los 70?

Irene Paulina Barreiro
DNI 26.816.224

EL DÍA DE LAS MADRES DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ARGENTINA Y/O ESPOSAS DE PRESOS POLÍTICOS

El Día de la Madre es una festividad que se celebra en honor a las madres en diferentes fechas del año según el país. En Argentina se celebra todos los años el tercer domingo de Octubre. La costumbre consiste en compartir una comida en familia y ofrecer regalos a las mamás.

Hoy un importante grupo de madres que tienen a sus hijos y/o esposos ausentes del hogar ya sea por haber sido Víctimas del Terrorismo en la Argentina o bien por encontrarse detenidos como Presos Políticos en las mazmorras del poder de turno que gobierna la Nación, no podrán celebrar el día o lo harán de forma diferente a la mayoría de las madres argentinas. 

Las primeras recordarán en silencio al hijo o al esposo ausente y tratarán de continuar la vida, algunas esposas del segundo grupo ya deben estar pasando por las inspecciones y controles para acceder a la Unidad Penal en el cual su ser amado se encuentra injustamente detenido por haber defendido a la Patria.

A todas ellas les ofrecemos nuestro respeto, admiración, cariño y solidaridad por el dolor que las embarga. Con ustedes la Patria está en deuda.

También para quienes han perdido a ese hermoso "ángel" ser al que Dios solo le dio el nombre de ´"Mamá", recuerden con mucho amor que ella siempre será el Ángel de la Guarda de cada uno de nosotros.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

por una Nueva Década en Paz y para Siempre

viernes, 17 de octubre de 2014

ROBERTO PERDÍA: "HOY MUEREN MÁS PERSONAS POR LA VIOLENCIA SOCIAL QUE ANTES POR LA GUERRILLA"

         
69 años después del 17 de octubre de 1945, Roberto Cirilo Perdía, abogado y ex dirigente montonero durante los ‘70, dialogó con NOVA
Por Luisina Cincunegui, especial para NOVA

Era el 17 de Octubre de 1945 y una multitud exigía la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón. Esa postal quedaría marcada para siempre en la historia argentina como el nacimiento del movimiento peronista, rebautizado luego “Día de la Lealtad”.

Casi 69 años después, en un edificio antiguo de la zona de Tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto Cirilo Perdía, abogado y ex dirigente montonero durante los ‘70, está sentado en su oficina llena de libros.  El mate y el termo sobre el escritorio. Papeles por todas partes.

¿Cuándo comenzó su vida de militante y cómo se unió a Montoneros?
Durante la secundaria y en los primeros años de la facultad, milité en la Democracia Cristiana. Luego me di cuenta que el pueblo miraba otra cosa: el peronismo; y es ahí cuando me uno a las Fuerzas Armadas Peronistas, que en 1970 confluyeron en la formación de Montoneros. El país estaba gobernado por un grupo de militares que impusieron su manera de pensar  y proscribieron al Peronismo. También hay que tener en cuenta  el contexto internacional: se estaban desatando revoluciones en muchas partes del mundo, lo que influenció la creación de grupos guerrilleros.

¿Qué significó Montoneros en su vida?
Es una marca que voy a llevar para siempre. Sin dudas, me cambió la vida. Montoneros es lo que yo viví con mayor fortaleza y pasión. Un sueño que quedó trunco pero que dejó su energía dando vueltas por el universo. Nosotros sabemos que no ganamos, esa es la autocrítica fundamental de la agrupación. Queríamos alcanzar la felicidad del pueblo y formar una Nación, eso significaba tener el poder y estuvimos muy cerquita, pero lamentablemente no lo obtuvimos. Históricamente fue algo increíble. No me arrepiento del camino que elegí.

¿Por qué recurrieron a la violencia?
Si nos fijamos en la cantidad de muertes, hoy mueren muchas más personas por la violencia social que en ese momento por la guerrilla. Considero que la violencia es parte del sistema y del ser humano. Hoy hay tantas muertes jóvenes como en los años ‘70, sin objetivos políticos, pero muertes al fin. La violencia no la inventamos los Montoneros, simplemente pensábamos que había un nivel de violencia que podíamos aplicar para terminar con la violencia. Pero lamentablemente no lo logramos y pagamos muy caro por eso.

AMENAZAN A VECINO POR SALIR EN TN EN EL PROGRAMA “A DOS VOCES”


Quienes amenazaron a mi compañero Juan Aníbal Gómez, no son delincuentes, son mucho peor que esos, son  los mismos que piensan que nadie puede pensar distinto que ellos, que nadie tiene razón más que ellos,  son  los mismos que crearon la Inseguridad ciudadana, son quienes Ideológicamente transformaron la justicia en una caricatura de ella, con jueces venales, ideologizados que ven al delincuente,  como alguien a quien redimir por la tolerancia a sus fechorías  y al ciudadanos esforzado y trabajador,  como un opresor de clase.

Esta  demencial forma de ver la Justicia, la impusieron organizaciones como el CELS del homicida  impune Horacio Verbitsky, devenido en  juez y parte  de toda designación, a quien todos consultan y nadie contradice, este personaje siniestro es quien filtra quien puede o no ser, jefe Policial, Juez  o Fiscal, si el postulante no tiene su plácet,  no será promovido . Esta y demás  ONG  autoproclamadas de derechos humanos, como si existieran  para las sociedades otros derechos  para la ciudadanía que los consagrados en La Constitución Nacional,   han impuesto  esta absurda y loca idea que hoy por hoy domina  la Justicia de La Nación y ningún Policía, Juez o Fiscal hará lo contrario por no ser  “Políticamente  Incorrecto”, si osan hacerlo, entrar en desgracia y serán  eliminado por “El Concejo de La Magistratura” Organismo que lejos de controlar los malos jueces,  sirve en la práctica para imponer de hecho el garantismo absurdo e ideologizado.

Este pensamiento retrogrado,  produjo en dos décadas, más de 54.000 asesinatos  oficiales,  hubo un promedio de siete muertes violentas por día, fueron asesinados 90 policías, esta cantidad de muertos  no fueron producto de una sistemática guerra civil, fuero el resultado de la aplicación de los desatinos  ideológicos de una dirigencia corrupta, negligente y decadente que nos llevó a la destrucción de la sociedad Argentina. Hoy vemos como todos los candidatos que aspiran a sentarse en la Presidencia Nacional hablan de todo, pero ninguno dice  concretamente que hará con La Inseguridad,  con las policías, con los servicios penitenciarios, con las cárceles, con los Jueces y con los fiscales, es decir con todo el aparato que hace a La INJUSTICIA todas las declaraciones son vaguedades elípticas, nada es afirmación concretas.

Fuerza Juan Aníbal y Valor, que seguiremos acompañándote y luchando por reconquistar La Patria que nos Arrebataron, aquella que hizo grande a nuestra Nación en la  “Patria Grande,  Nuestra Hispanoamérica”, la del trabajo, del esfuerzo personal, la de la sociedad sana y trabajadora,  la de la generosidad para todos los hombre de buena voluntad que quisieran convivir en Paz.

Juan Carlos González Costa

CRISTINA PREGUNTA, YO RESPONDO


Humilde y respetuosamente doy a conocer mi respuesta a la pregunta de nuestra Presidente, instándonos a pensar en ¿Qué hubiera pasado si no ganaba las elecciones de 2007 y 2011?

Afortunadamente la República Argentina  ha cumplido con una deuda de vieja data, cual es la colocación, finalmente, de un satélite que ocupe la órbita 81, otorgada a nuestro país por la Unión Internacional de Comunicaciones en el año 1998. En el medio quedaron algunos frustrados hitos.

El permiso de uso de la órbita tenía vencimiento por caducidad en 2002 para el caso de no lograr subir un satélite, responsabilidad que asumió la empresa Nahuelsat quien, antes de dicho plazo, debía poner en funcionamiento el Nahuel II. El proyecto no pudo llevarse a cabo, llegándose al vencimiento sin resultado alguno.

En estas circunstancias la UIT concedió una prórroga hasta el 19 de octubre de 2005 y dos días antes pudimos colocar en órbita un satélite contratado en Canadá por el entonces Secretario de Comercio Guillermo Moreno. Se trataba de un viejo y “cascoteado” satélite, el Anik E2 que desde 1991 giraba fuera de uso dañado por una tormenta solar.

La “exitosa” maniobra fue ampliamente publicitada por el gobierno, rebautizando al viejo satélite con las siglas PP1 (Pueblo Peronista 1) y así el 17 de octubre de 2005 finalmente cumplimos con el compromiso asumido.

Treinta y tres días después, el PP1 dejó de funcionar y sus señales desaparecieron del espacio. Ignoro si ante su vetustez y desuso Canadá lo regaló o pagamos algún canon por la frustrada locación.

Y es así que, luego de 9 años, las vísperas de otro 17 de octubre nos encuentran festejando nuestra conquista espacial. La Presidente, a través de la cadena nacional ha puesto en marcha el ARSAT 1 que viene a levantar en parte las bajas calificaciones que el país mantenía en el campo de las comunicaciones espaciales.


Hemos logrado la “soberanía nacional” con el lanzamiento del “primer satélite geoestacionario 100% argentino” al decir de nuestros orgullosos funcionarios. Nos incorporamos en definitiva al selecto grupo de países que producen este tipo de satélites (USA, Rusia, China, Japón, Israel y la Eurozona).

El orgullo nos embarga “Hasta hace diez años pensar que los satélites podíamos hacerlos nosotros y no comprarlos al extranjero por medio de licitación era imposible. Hoy hasta hay proyectos para exportarlos”, dijo eufórico hace unos días Héctor Otheguy , gerente general de INVAP, la empresa pública a la que se encargó la construcción del satélite.



“Pero ni todo el ARSAT-1 es argentino ni solo Argentina ha participado en su desarrollo. Como sucede en la mayor parte de los casos en los que un país sin un fuerte arraigo en el sector espacial da sus primeros pasos, gran parte del satélite proviene de países con tecnología más avanzada. Por ejemplo, la carga útil del satélite, es decir, todos los instrumentos tecnológicos que le permiten realizar su función , han sido fabricados por Thales Alenia Space, una empresa europea que fue licitada por INVAP para esta tarea. Lo mismo pasó con los sistemas de propulsión y el ordenador de abordo, que han sido encargados a Astrium, una filial de la multinacional europea EADS. De hecho, la gran mayoría de los componentes físicos del ARSAT-1 han sido fuera de Argentina”. (El País, 8/09/14 “El satélite 100% argentino que se fabricó en Europa”).

Y es en estas circunstancias en que me llama la atención la efusiva e innecesaria propaganda oficial que se ha dado a este lanzamiento que, en definitiva no es más que honrar una obligación cuyo incumplimiento nos hubiera alejado del mundo de las comunicaciones aeroespaciales con nefastos resultados. Es como si en 1978, los funcionarios de facto de ese entonces, hubieran montado un show similar, con militantes llevados en micros fletados a tal fin, para anunciar que Argentina tenía finalmente televisión en colores.

PREVARICATO


Recientemente (8-1-14) la Corte Penal Internacional  rechazó las acusaciones del Doctor Eduardo Sinforiano San Emeterio por delitos de lesa humanidad contra el General Balza, en razón de que las mismas se refieren a hechos posteriores a la entrada en vigor del Estatuto de Roma, el 1º de Julio de 2002.

Desde ya que la Justicia Argentina conoce el mismo elemental principio de la irretroactividad de la ley penal, no obstante lo cuál acometió el juzgamiento bajo la inaplicable figura de "delitos de lesa humanidad", con el agravante de hacerlo sólo para los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por hechos de la guerra revolucionaria de los  70, exceptuando en absoluto de toda responsabilidad penal a los autores de crímenes cometidos por el terrorismo filomarxista.


En el año 2006 el actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia homenajeó en la Universidad  del Litoral al soldado conscripto Roberto Mayol (Montonero infiltrado) que fué clave en el planeamiento y ejecución de la llamada "Operación Primicia" sobre el Regimiento de Infantería de Monte en Formosa (05-10-75) y que costó la vida de 10 de sus compañeros conscriptos, un cabo, y un subteniente. Esta manera de actuar puede hacer dudar de la parcialidad del Señor Juez Lorenzetti sobre lo acontecido durante la mencionada guerra revolucionaria.

Creo que no será fácil para muchos integrantes del Poder Judicial defenderse en un futuro muy próximo de la acusación de  PREVARICATO, para el cuál no estuvo jamás prevista la exculpación por "obediencia debida al superior".

Santiago Floresa

jueves, 16 de octubre de 2014

YANKEES GO HOME

Por Jorge Sigal* | 11/10/2014








Cristina declamó antiimperialismo tardío y montó un show de la nada con Putin. Más monodiscurso.

A cuerda Martín Sabbatella
Foto: Pablo Temes

Este es un gobierno extraño: se hace antiimperialista cuando el imperio se desvanece y se hace prosoviético dos décadas después de la desaparición de la URSS. La reedición de la nueva fase de la Guerra Fría en clave nacional y popular se desprende de dos notables gestos producidos en los últimos días por la principal responsable de la política exterior argentina, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El primero tuvo tono de advertencia: “Si me pasa algo no miren a Oriente, miren al Norte”. Y mereció una respuesta descafeinada del Departamento de Estado de USA: “Not relevant”. Pero también una oportuna aclaración por parte del jefe de Gabinete, Jorge Milton Capitanich, reclamando a los Estados Unidos no tener “cola de paja” (sic) ya que el Norte “comienza en el ecuador”.

CANIBALISMO


Dijo Cristina Kirchner en Nueva York, tras hablar en las Naciones Unidas: "Si vos, porque alguien viola los derechos humanos, te convertís también en violador de los derechos humanos, está mal. A un caníbal no se lo puede comer uno; hay que encerrarlo y juzgarlo en todo caso".

¿Sabrá la señora Presidenta que en la actualidad hay más de 1800 presos acusados de violaciones de los derechos humanos durante el último proceso militar, hacinándose en diferentes cárceles, muchos de ellos con más de 80 años, sin que se les otorgue el beneficio de la prisión domiciliaria y con serios problemas de salud? ¿Sabrá que son 257 los presos fallecidos en las cárceles por no haber contado con la atención médica necesaria? ¿Sabrá la señora Presidenta que muchos de esos presos están detenidos hace más de 4 años sin condena firme? ¿Y que cuando se los cita a prestar declaración los trasladan en vehículos inapropiados para su estado de salud, lo cual demora el viaje muchísimo más de lo normal como castigo a su condición de violador de los derechos humanos?

¿Sabrá la señora Presidenta que se está comiendo un caníbal?

Juan Bautista Garona
DNI 10.140.802