viernes, 6 de marzo de 2015

CHINA TIENE TODO LISTO PARA DARLE JAQUE MATE AL DÓLAR

El tamaño de la economía china ya ha superado a la estadounidense y Pekín tiene casi todo listo para dar el golpe final y terminar con la hegemonía del dólar, afirman medios norteamericanos.

China no tiene previsto vivir en un mundo dominado por el dólar demasiado tiempo. Ilustración actualidadrt.com

Con la economía y las finanzas, Pekín ha estado jugando al ajedrez y Occidente a las damas. “Lamentablemente para Washington hemos llegado al punto en el que el jaque mate está ya en el horizonte”, opina Michael Snyder en su blog del portal The Economic Collapse.

A su juicio, los cambios han sido tan rápidos en los últimos años que gran parte del mundo financiero es consciente de que el dólar tiene sus días contados y será reemplazado por el yuan como principal moneda de reserva mundial.

El autor apoya sus afirmaciones en varios hechos, entre ellos, un reciente informe de “Reuters” en el que se señala que el yuan ya irrumpió entre las cinco primeras monedas de pago del mundo, superando al dólar canadiense y al australiano, y que está a punto de superar al yen japonés.

Snydern asegura que el dólar estadounidense no será reemplazado de la noche a la mañana, pero las cosas están cambiando radicalmente y China se ha estado preparando durante mucho tiempo.

Pekín se niega a revelar con exactitud cuáles son sus reservas de oro, pero lo cierto es que ha acumulado enormes cantidades. Además, China ha comprado gran cantidad de deuda de EE.UU.: “Esto les da suficiente poder sobre nuestra moneda [el dólar] y nuestro sistema financiero”, finaliza Snyder.

FUENTE: Fundación contral el Terrorismo Guatemala y http://www.s21.com.gt/nacionales/2015/03/05/china-tiene-todo-listo-para-darle-jaque-mate-dolar

PRO Y LA UCR JUNTOS: LA UTOPÍA ES POSIBLE

El pulso político

Por Fernando Laborda | LA NACION
  
La posibilidad de un acuerdo nacional para que el radicalismo y el macrismo lleven una fórmula presidencial común en las elecciones de octubre, algo que meses atrás sonaba como una utopía, parece hoy mucho más cercana.

No sólo se ha vuelto esa alternativa más factible tras el acuerdo sellado ayer en Gualeguaychú, con la presencia de Mauricio Macri y Ernesto Sanz, para confluir en una coalición electoral en las primarias abiertas que tendrán lugar en Entre Ríos, donde Alfredo De Angeli (Pro) y Atilio Benedetti (UCR) competirán por la candidatura a gobernador. Otros factores hacen pensar que la convención nacional del radicalismo, que se reunirá el 14 de este mes en la misma ciudad entrerriana citada, podría abrir la puerta a una coalición de la que participen esas dos fuerzas políticas con miras a las primarias nacionales (PASO) de agosto.

Dirigentes de uno y otro sector coinciden en que la percepción general sobre el país es hoy más grave que un año atrás. La actitud de la presidenta Cristina Kirchner ante la misteriosa muerte del fiscal Alberto Nisman, sus despectivas apreciaciones sobre la multitudinaria Marcha del Silencio del 18-F y la profundización de su enfrentamiento con el Poder Judicial han generado una convicción en aquellos dirigentes: es necesario repensar a la oposición. Tanto para asegurar el triunfo electoral como para garantizar la gobernabilidad a partir del 10 de diciembre, en caso de que el kirchnerismo pase a ser oposición con una relevante cuota de poder en el Congreso y en distintos nichos de una administración pública inflada con militantes K.

Hay otro aspecto que no pocos dirigentes radicales evalúan a la hora de pensar en alianzas. Cuando se reunió la última convención nacional de la UCR, en noviembre último en San Fernando, Macri estaba tercero en la mayoría de las encuestas de intención de voto, detrás de Daniel Scioli y Sergio Massa. Hoy, de acuerdo con la mayoría de los sondeos, estaría peleando el primer puesto, aun cuando siempre hay que tomar con extrema cautela relevamientos que muchas veces son manipulados y utilizados políticamente para instalar candidaturas.

Pero si hay algo cierto es que la resistencia radical a Macri empezó a ser vencida en no pocos distritos del país. Y que sus acuerdos con Elisa Carrió, primero, y con Carlos Reutemann, después, hicieron crecer la figura del jefe de gobierno porteño.

Al igual que en Entre Ríos, radicales y macristas anudan acuerdos electorales en Córdoba y en Chaco. En otras provincias, como Mendoza, Catamarca, La Rioja y Neuquén, habrá candidatos a gobernador radicales que serán apoyados tanto por Pro como por el Frente Renovador de Massa.

La próxima convención del radicalismo podría definir al candidato presidencial del partido entre los mendocinos Ernesto Sanz y Julio Cobos, y después definiría la política de alianzas. Sobre este punto, las posiciones están divididas entre quienes, como Sanz, quieren avanzar hacia las PASO con Pro y quienes, como el jujeño Gerardo Morales, impulsan un acuerdo amplio, que también incluya al Frente Renovador.

Lo más probable es que la resolución final de la convención no mencione partidos, sino que autorice un acuerdo electoral nacional con aquellas agrupaciones dispuestas a acompañar una serie de coincidencias programáticas, entre las cuales se menciona una comisión investigadora de los hechos de corrupción que puedan haberse producido en los 12 años de gestión kirchnerista. Los radicales más afines a Macri se preguntan con picardía: "¿Podría Massa firmar ese compromiso cuando fue parte del gobierno de los Kirchner durante seis años?".

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1773813-pro-y-la-ucr-juntos-la-utopia-es-posible

UN CUENTO CHINO: AUMENTA LA INFLUENCIA MILITAR DE CHINA EN LA REGIÓN



COLOMBIA DETIENE EMBARCACIÓN CHINA COSCO ENVÍO SOBRE ARMAS ILEGALES

BOGOTA / SHANGHAI Mié 04 de marzo 2015

(Reuters) - Las autoridades colombianas detuvieron a un buque operado por el grupo naviero más grande de China para el transporte ilegal de miles de proyectiles de cañón, cerca de 100 toneladas de pólvora y otros materiales utilizados para la fabricación de explosivos, dijo la oficina del fiscal general.


El Da Dan Xia, operado por Cosco Shipping Co Ltd, se dirigía a Cuba cuando fue detenido el sábado en el puerto norteño de Cartagena, en la costa del Caribe, donde se detectaron los materiales durante una inspección.

El cargamento figura en los registros de la nave con 28.451 toneladas de peso muerto como productos de grano. El capitán del buque bandera de Hong Kong había sido arrestado, dijo la oficina del fiscal general.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China Hua Chunying dijo que el barco transportaba suministros militares ordinarios a Cuba y no estaba en violación de las obligaciones internacionales.

“Es completamente cooperación comercial militar normal. En la actualidad, China se está comunicando con Colombia en esta materia”, dijo Hua.

Un funcionario de Cosco desde la oficina central de Guangzhou de la empresa dijo que el barco fue operado por la empresa, pero agregó que no tenía conocimiento del incidente. El envío es parte de la China Ocean Shipping Group Co (COSCO) conglomerado respaldada por el Estado.

La documentación de carga presentada por el capitán no coincide con la carga de la nave que se encontró que estaba llevando, Luis González, director nacional de la oficina del fiscal general de Colombia, dijo a los periodistas.

“Se han encontrado alrededor de 100 toneladas de explosivos, 2,6 millones de detonadores, 99 proyectiles y alrededor de 3.000 proyectiles de cañón”, agregó González.


Fotografías de la fiscalía mostraron cajones de madera dentro de un contenedor de transporte con etiquetas que indican fabricante chino de Defensa de China de Industrias del Norte Group Corporation como proveedor.

La compañía, conocida como Norinco, es la mayor fabricante de armas de China.

Un portavoz de Norinco, dijo por teléfono que el buque transportaba algunos de sus productos, que habían sido vendidos legalmente, pero informó que los detalles de lo que estaba a bordo “no eran cierto”.

“Algunos medios de comunicación expresaron que lo que el barco llevaba no concuerdan con la realidad de la situación”, dijo. “Los productos que se envían a través de este tiempo eran principalmente materias primas para la producción de balas”.

“Siempre hemos sido una empresa internacional responsable.”

El destinatario se identificó como importador Tecnoimport en la capital cubana de La Habana. La empresa cubana no pudo ser inmediatamente contactada para hacer comentarios.

Un hombre que se identificó como el primer oficial de Da Dan Xia confirmó que el barco había sido detenido en Colombia cuando Reuters llamó número de teléfono del buque el miércoles. Se negó a hacer más comentarios.

CHINA-CUBA crecientes lazos


La oficina del fiscal general dijo que el capitán del barco, Wu Hong, sería llevado ante un juez con el fin de ser detenido por cargos pendientes, y había sido provisto de un intérprete. Las autoridades dijeron que podría ser acusado de transporte ilegal de material militar.

China es el cuarto mayor exportador de armas del mundo, según el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI). Sus tres principales clientes son Pakistán, Bangladesh y Myanmar.

China y Cuba tienen cada vez más estrechos lazos comerciales, así como los vínculos políticos, debido a sus gobiernos comunistas, pero en América Latina, China es más cercana a Venezuela rica en petróleo.


El presidente Xi Jinping visitó Cuba el año pasado al final de una gira por la región, la firma de una serie de acuerdos, incluida la reestructuración de la deuda y ayudar a construir un terminal de embarque.

Un barco de Corea del Norte fue detenido en la región del Caribe en julio de 2013, cerca del canal de Panamá, cuando se descubrió que transportaba armas de la era soviética de Cuba incluyendo aviones de combate MiG-21 dos, escondidos bajo miles de toneladas de azúcar.

Los Estados Unidos y las Naciones Unidas, tienen en la lista negra dos compañías navieras que trataron de ocultar los envíos de armas con destino a Corea del Norte. Panamá liberó la nave y 32 tripulantes para navegar de nuevo a Cuba hace más de un año después de más de una multa $ 1.000.000 que fueron pagados.

(Reporte de Luis Jaime Acosta y Peter Murphy, escrito por Julia Symmes Cobb; Reporte adicional de Brenda Goh en SHANGHAI, Ben Blanchard en Pekín y Henning Gloystein y Keith Wallis en Singapur; Editado en español por G Crosse, Bernard Orr , Dean Yates y Mike Collett -Blanco)


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

jueves, 5 de marzo de 2015

LA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS EN ÉPOCAS DEL KIRCHNERISMO

miércoles, 4 de marzo de 2015


Sus huesos van… sus penas vienen.

Así todo el día, mil veces por el mismo triste pasillo.

Sus huesos pasaron los ochenta, sus penas los diez años. Pero en el agujero donde lo han encerrado… eso ahora importa poco.

Omar grita sin cansarse de gritar…está encerrado entre cuatro paredes hace más de diez años. Sus carceleros le acercan la comida, pero don Aguilera dice no con la cabeza, y con la voz explica que  no comerá hoy aquí, que luego comerá en su casa, que repartan la comida entre los que no podrán ir a comer a su casa. No sabe que su casa ya no está… tampoco sabe que sus huesos ni sus penas cruzarán ya las rejas río arriba.

Don Aguilera grita sin cansarse de gritar, sus compañeros de encierro no pueden dormir… Aguilera grita y otro viejo encarcelado junto a él, cansado, le tira con el bastón. Aguilera grita y no para de gritar, y entre grito y grito dice que está esperando a su esposa, que ella vendrá hoy en auto, cargará sus cosas, le dará un beso y lo llevará de vuelta a casa a comer.

No recuerda Aguilera nada de aquél fatídico día del padre… ni recuerda el vuelco de su esposa después de aquella última tarde en que se abrazaron, se despidieron con un beso y un hasta siempre viejo, al cruzar las rejas. El auto desandando la ruta desde el Penal hacia las penas, el auto que no responde camino a casa, y el vuelco, y el hasta siempre convertido en hasta nunca… don Aguilera no sabe, por eso espera a su esposa muerta para que lo pase a buscar y lo lleve de vuelta a su casa.

Don Aguilera y su mente aturdida esperan la muerte en un Penal de La Pampa.

Grita y no para de gritar… sus carceleros se han acostumbrado a la injusticia de tener encerrado a un anciano demente, sus jueces se han acostumbrado a violar los derechos humanos en aras de una venganza… y nosotros, nos hemos acostumbrado a no poner el grito en el cielo… sino hasta cuando ya es demasiado tarde.

Omar Aguilera tiene 82 años y es Policía, pero no lo recuerda

Está preso hace 11 años en un penal de La Pampa por haber combatido al terrorismo en los años 70
Lo condenaron a 20 años de prisión pero no lo sabe
Su esposa falleció, volcó con el auto al volver de una visita al penal el día del padre…

Así viola el Kirchnerismo los derechos humanos en Argentina.


LA IGUALDAD ANTE LA LEY SIN DISCRIMINACIONES


La Sala de Audiencias del Palacio Judicial fue el ambiente donde Ricardo Lorenzetti -presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- “pidió cooperación” y precisó en forma mesurada que “no hay poderes ilimitados, el Poder Judicial debe poner límites”.

Sandra Arroyo Salgado, en la apertura
del año judicial.
Foto: Ricardo Pristupluk

Ante la asistencia de numerosos Jueces Nacionales, Jueces Federales, Embajadores, invitados especiales, el Secretario General del gremio de los empleados judiciales; y las gélidas miradas del Ministro de Justicia Julio Alak, y la controvertida Procuradora General Gils Carbó; continuó diciendo: “Poner límites es la función de los Jueces, eso es gobernar. El Juez debe ser imparcial y aplicar las leyes igual para todos, en eso se juega la credibilidad el Poder Judicial. La imparcialidad es la función judicial y no debe dejarse guiar por ninguna otra idea que no sea la Ley”.

Julio Alak, Gils Carbó y Gabriela Vázquez

Pareciera que al Dr. Ricardo Lorenzetti se le escapa la discriminación que la justicia aplica a todas las personas militares  y civiles juzgados o investigados por   delitos de lesa humanidad. Estas personas se consideran Presos Políticos porque han sido vulnerados sus derechos jurídicos y humanos.

La ilegalidad de los juicios actualmente en trámite contra ellos por hechos ocurridos en la lucha contra el terrorismo durante la década del ’70, se fundamenta por  tres causas fundamentales[1]
  1. Las acciones penales se encuentran extinguidas por prescripción.
  2. Las acciones se encuentran extinguidas por amnistía.
  3. La violación a la garantía a que sean determinados los derechos de una persona en un plazo razonable.
A estas 3 causas fundamentales, se le suman las “aberraciones jurídicas” surgidas de un “derecho diseñado a medida” que posibilitó llevar adelante esos juicios no respetando nuestras leyes constitucionales y tratados internacionales a los que nuestro país ha adherido. Todos somos conscientes que la solución a las graves secuelas de la Guerra Revolucionaria de los años ’70 deberá ser política y no jurídica.


Como establece el principio de la ley igualitaria, ratificado por el Dr. Lorenzetti en su reciente discurso en la apertura del año Judicial, solicitamos que a los Presos Políticos se les respeten y apliquen los mismos derechos y flexibilización en sus condiciones de detención que los presos comunes.

Dentro de los límites del Código Procesal Penal de la Nación, los jueces pueden adoptar las siguientes medidas mínimas:
  1. Para condenados enfermos y mayores de 70 años, otorgar prisión domiciliaria sin restricciones (no pueden cambiar su domicilio como lugar de residencia habitual pero pueden ausentarse del mismo).
  2. Para procesados sin condena, otorgar la libertad por cese de la prisión preventiva o por excarcelación sin caución real (Art. 318 CPPN actual).
  3. Para condenados menores de 70 años, aplicar la ley más benigna de 2 X 1, y régimen de libertad condicional aliviado.
Para acceder a lo solicitado solo basta aplicar que “la ley es igual para todos”, la justicia puede flexibilizar esas condiciones de detención, hasta que se adopte la decisión política de reconciliación nacional. Lo solicitado tiene carácter de MUY URGENTE dadas las edades, enfermedades y fallecimientos de los detenidos injustamente.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

por una Nueva Década en Paz y para Siempre



[1] Existe abundante jurisprudencia, doctrina y antecedentes que justifican esas 3 causas fundamentales.

ASÍ OPERAN LOS AVIONES DE LA FAA

Publicado el: 3, mar, 2015

Autoridades de Fuerza Aérea no pudieron volar a la Antártida por desperfectos mecánicos de los Hércules T-64 y T-66


03/03 – 10:30 - El Hércules TC-64 de la Fuerza Aérea Argentina, encargado de los relevos antárticos, hace 48 hs que está en Río Gallegos, tratando de volar al continente blanco. Hoy lo intentó, llevando a las máximas autoridades de la Fuerza que iban a cerrar la Campaña Antártica, pero se declaró en emergencia 45 minutos después de decolar. Desperfectos mecánicos impiden completar la misión que ha sido suspendida hasta nueva orden.

OPI pudo saber que con motivo del Cierre de la Campaña Antártica 2014/2015, se encuentra en Río Gallegos una comitiva de 60 personas que tiene como objetivo volar a la Base Marambio para realizar el acto oficial que anualmente encabezan autoridades nacionales, quienes viajan a bordo de las máquinas antárticas, los multifuncionales Hécrcules C-130 que posee Fuerza Aérea, de los cuales hay tres, dos de ellos están parados, sin poder volar, en el aeropuerto de esta ciudad y solo uno permanece operativo, el TC-70, nos confiaron nuestras fuentes. Cabe recordar que OPI ha venido informando permanentemente sobre los problemas operativos, de mantenimiento y mecánicos que han tenido estas máquinas, en estos últimos años.

En la comitiva oficial, que está alojada en un hotel de esta ciudad desde hace 48 horas, se encuentran dos las mas altas autoridades de la Fuerza Aérea, el Brigadier Mayor Mario Miguel Callejo, Jefe del Estado Mayor General y el Brigadier Mario Fernando Roca Comandante de adiestramiento y alistamiento. En este viaje estaba prevista la presencia de la funcionaria del área de Sergio Berni, Cecilia Rodriguez, que por razones personales no pudo ser de la partida.

Ayer lunes las 60 personas de la comitiva se alistaron para volar al continente blanco, en un viaje que dura aproximadamente 3 horas, abordaron el Hércules TC-66 y cuando la máquina estaba con motores encendidos, lista para iniciar el carreteo, luego de una extendida espera, se les comunicó a los pasajeros que, por problema mecánicos, se suspendía la partida.

El avión permanece desde ayer parado fue de los hangares, a la espera de los mecánicos que llegarían hoy desde Buenos Aires.


Inmediatamente se alistó el otro Hércules con matrícula T-64 y esta mañana, dando cumplimiento al cronograma establecido, con tripulación completa y los 60 integrantes de la comitiva oficial, despegó del Aeropuerto Internacional de Río Gallegos a las 07:30hs, con destino a la Base Marambio.


Tal como pudo conocer extraoficialmente esta Agencia, a menos de 30 minutos de despegar, la tripulación informó que “regresaba en emergencia”, retornando a Río Gallegos y tocando pista a las 08:15 hs, aterrizando sin problemas, señalando, las fuentes consultadas por OPI, que la falla mecánica sería resuelta hoy mismo en los talleres de la Fuerza Aérea de esta ciudad.

Testigos de estas maniobras fallidas, le confiaron a nuestro cronista, que había un profundo malestar en las autoridades, que ante los problemas que se presentan y ponen en duda la operatividad de las máquinas dedicadas a estos largos y riesgosos viajes, estarían pensando en regresar a Buenos Aires en las próximas horas, a bordo de un Foker 28 de FFAA que arribaría a esta ciudad, hoy alrededor de las 13:30. Por este motivo, quedaría suspendido, momentáneamente, el acto anual de cierre de campaña antártica 2014.

El material aeronáutico se encuentra al límite de su operatividad, confiaron las fuentes a nuestra Agencia, debido a la falta de presupuesto, de repuestos y a problemas logísticos, que impiden, desde hace mucho tiempo, que las máquinas y los equipos de trabajo antártico, puedan cumplir cabalmente los objetivos que anualmente tienen asignado reglamentariamente. (Agencia OPI Santa Cruz)


MARCOS AGUINIS: AGOTADO MORALMENTE

¿Qué otro país en el mundo bendecido por Dios al otorgarle una riqueza natural y cultura tradicional sólida y generosa, pudo haberse dado el lujo de instalar para su conducción política y administración fecunda, a un conjunto de sinvergüenzas, mentirosos, ineptos e irresponsables durante más de setenta años y aún pese a toda esa lakra, pueda seguir subsistiendo?

¿Qué otra sociedad resquebrajada moral y espiritualmente por tanto desatino, puede todavía tolerar pasivamente la difusión de falacias arteras y actos públicos de komedia barata, desde el más alto nivel de la administración pública?

¿Qué otro pueblo sometido por la diktadura del dinero y el ejercicio pleno de un poder desenfrenado y sin límites, puede todavía tener esperanza  en kandidatos con prontuario y candidatos aun indefinidos en temas gravitantes e impostergables, para iniciar un camino de reconstrucción por sobre la basura que han sembrado y dejarán sembrada estos destruktores seriales?

Parece una pesadilla de la que nunca hemos de despertar. 


UN CRECIENTE AGOTAMIENTO MORAL 

Por Marcos Aguinis[1]

Gran parte de los argentinos manifiesta un creciente agobio. Ya no es sólo dolor por la inflexible decadencia política, económica y social, sino cansancio. Agotamiento. Nos hundimos sin haber sido ocupados por potencias extranjeras, ni haber padecido tsunamis catastróficos, ni ser masivamente asesinados por epidemias bíblicas, ni quemados por la lava de los volcanes.


Nos hundimos por propia voluntad, al haber entregado por más de 70 años el timón de nuestra nave a una variopinta legión de malos o ineficaces dirigentes.

Hace tiempo comparé nuestro país con un tobogán ondulante. Tobogán porque lo hace deslizar a uno desde lo alto hasta el piso. Ondulante porque en el curso de la bajada existieron instantes de subida, como las presidencias de Frondizi, Illia y Alfonsín (saboteadas por obstáculos ciegos o mezquinos).

Nuestra historia es breve. Aunque no tan breve como quiere parte del relato oficial, que propone la fecha de comienzo en el año 2003 y tiene la ilusión de instalar a Néstor Kirchner en el lugar de San Martín. ¡Ni a Enrique Santos Discépolo se le hubiese ocurrido tan disparatada profanación! Nuestra historia es breve, sí, porque luce dos siglos de vida independiente, con un somnoliento prólogo colonial.

Pero la vida independiente estuvo signada por un conflicto que no cesa entre los proyectos ilustrados y verdaderamente progresistas contra los que prefieren el corral de la infancia pretérita, tan amada por el “revisionismo” histórico. La infancia pretérita es el pater familias, el caudillo omnipotente e infalible, el servilismo a cambio de la protección, la lealtad en vez del mérito, una corrupción sin límites ni vergüenza, descalificación de los adversarios, silenciamiento de la prensa, apropiación del Estado, devastación de las instituciones que garantizan la democracia, anhelo de perpetuación, hipocresía en el discurso, estímulo incesante del odio entre los ciudadanos, técnicas extorsivas.

Quizá olvido otras características, para no ser demasiado duro... Esto ha sido común a Rosas, las dictaduras militares y parte de los gobiernos peronistas (cualquiera haya sido su tendencia dominante). Los proyectos ilustrados y verdaderamente progresistas, al revés, buscan los modelos que miran hacia futuro, que dignifican a cada hombre y mujer, que ponen a todos bajo límites de leyes sabias, parejas y estables, que jerarquizan el trabajo por encima de las limosnas, que premian el esfuerzo, que ponen una obligación junto a cada derecho, que estimulan el respeto del individuo por encima de sus creencias.

Ahora asfixia la situación imperante. Desde el poder se trabaja para bloquear los caminos del pensamiento crítico, la iniciativa individual, el mérito, el esfuerzo genuino, la decencia y el imperio de las leyes. No cesan las iniciativas para llenar de trampas y moretones a nuestra tambaleante democracia, convertir a los legisladores en milicos obsecuentes y a muchos de los jueces en encorvados siervos. El tango “Cambalache” alcanza tanta vigencia que corta la respiración.


Ya no sólo lo cantamos, sino que le ponemos más actualidad que nunca. “Hoy resulta que es lo mismo/ ser derecho que traidor,/ ignorante, sabio o chorro,/ generoso o estafador.../ ¡Todo es igual!/ ¡Nada es mejor!/ Lo mismo un burro/ que un gran profesor./ No hay aplazaos ni escalafón,/ los ignorantes nos han igualao”.

En otro verso hace la más grave de las denuncias: “¡El que no afana es un gil!” Esta consigna fue bien ejercitada por diversos gobiernos populistas y está llegando a una cumbre que da vértigo con el abismal saqueo que actualmente se denuncia.

Una publicación extranjera acaba de preguntarme si el escándalo por las bóvedas en Calafate y un diluvio de corrupciones asociadas a ellas no me inspiraría una novela desopilante. Respondí que no. Que es un tema que ahora me produce el mismo freno que tuve antes de empezar La furia de Evita. Al asunto de las bóvedas y la ruta del dinero K ya lo cubre una montaña de investigaciones y comentarios que impiden abrir la narración por una senda original.


Supongo haberlo conseguido con Evita por el tiempo transcurrido y razones literarias que sería largo describir ahora. Pero dudo que lo pueda lograr de inmediato con el tema de las bóvedas y el huracán de denuncias que ruge en el país, pese al disimulo oficial. Aunque uno se resista, vuelven a la memoria historietas del Pato Donald y su Tío Patilludo, que gustaba zambullirse en piscinas llenas de billetes y dejaba caer sobre su cabeza una ducha con monedas de oro. Es demasiado. Las novelas deben ser verosímiles, aunque naveguen por la ciencia ficción o el disparate. La realidad que padece la Argentina excede el disparate.

Para colmo, aún es apoyada por millones de personas. Constituye parte de nuestra realidad. El “lavado de cerebro” no sólo fue realizado por las dictaduras nazi-fascistas, stalinistas, maoístas y africanas, sino que ahora lo están haciendo enclenques democracias latinoamericanas que han encendido los motores de la genial maquinaria propagandística inventada por Goebbels.

De ahí que hasta se modifiquen los horarios de los partidos de fútbol para quitar audiencia a quienes hacen denuncias difíciles de refutar y poder seguir lavando cerebros con el repiqueteo oficial.

A propósito, vale una anécdota de Jorge Luis Borges, que nunca se molestaba por ser calificado de “gorila”, quizá porque le hubiese gustado tener también el vigor físico de un gorila. Casi ciego, pero aún capaz de movilizarse solo, se detuvo junto a la avenida 9 de Julio con su bastón blanco y pidió ayuda a un joven para que lo ayudase a cruzar.

En el trayecto Borges empezó a manifestar su rabia por las últimas medidas del gobierno peronista.

El joven, indignado, lo insultó y abandonó en medio de la avenida.


Mientras los autos zumbaban por delante y atrás del poeta, y el muchacho se alejaba presuroso, Borges atinó a gritarle: “¡No se enoje, jovencitoo: yo también soy ciego!”.

Es penoso observar los discursos presidenciales por la cadena nacional. Digo observar y no escuchar, porque lo que ella dice -con contradicciones, soberbia y el esfuerzo de imitación al desenfado tropical de Chávez- será material de realismo mágico dentro de poco. Deprime ver a hombres y mujeres convertidos en aplaudidores y sonreidores indignos que festejan hasta los errores.

¿No temen que sus hijos y nietos algún día les pidan rendición de cuentas? Lo mismo vale para los legisladores, gobernadores, intendentes, gremialistas y ciertos magistrados que se someten a un poder que en 2015 será reemplazado por otro. ¿Tanto les cuesta mirar el horizonte?

Desde las altas esferas se realiza lo inimaginable para proteger a megadelincuentes. Si “siempre se roba”, pocas veces se ha llegado a una situación equivalente a la actual. Hay “blanqueos” para conseguir dólares, pero también para borrar el pecado de fraudes, coimas y extorsiones gigantescas. Corremos el peligro de instalar a la Argentina en el catálogo de los paraísos fiscales que, por suerte, poco a poco van siendo acotados en el mundo.

Pero nuestro país da la impresión de seguir eligiendo la peor ruta; nuestra fraternidad con Irán y Venezuela son un botón de muestra. Instrumentos públicos como la Inspección Nacional de Justicia y la Unidad de Información Financiera se han convertido en aparatos encubridores del delito en lugar de servir a la transparencia. ¿Exagero al decir que nos falla la moral?

En este aquelarre de despropósitos, corrupción, aprietes, ineficiencia administrativa, destrucción, incoherencias y mentiras,... se nos está deshaciendo la República.


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.




[1] Este artículo el autor lo escribió el 24 de mayo de 2013, sus dichos tienen plena vigencia… no avanzamos nada!

miércoles, 4 de marzo de 2015

LOS ACUERDOS POLÍTICOS NO SON MALA PALABRA

Contribuciones de los socios del Club Político Argentino

Por Luis Alberto Romero

En las elecciones del 24 de febrero de 1946, la Unión Democrática fue derrotada por la coalición que encabezaba Perón. Desde entonces, la UD ha tenido muy mala prensa: muchos coinciden en que fue un acuerdo espurio, realizado con el único propósito de oponerse a Perón y destinado al fracaso. Más aún, cualquier convergencia política que se organice para enfrentar al peronismo es inmediatamente comparada con aquella Unión Democrática.

Se trata de una versión mítica, creada por sus adversarios. Para desmitificarla, hay que comenzar con una precisión: la Unión Democrática existió mucho antes de que Perón entrara en escena. Incluso puede decirse que la candidatura del coronel, surgida del golpe militar de 1943, tenía como propósito evitar su seguro triunfo.


La Unión Democrática comenzó a gestarse a mediados de los años 30, en el seno del frente antifascista, un vasto movimiento social y cultural de oposición al fascismo. En 1936, la Guerra Civil española generó una corriente de solidaridad con la República. Animada por grupos liberales, democráticos, socialistas y comunistas, arraigó en infinidad de organizaciones sociales: los centros hispanos -gallegos, asturianos-, los sindicatos, los núcleos intelectuales, las federaciones de estudiantes y otras muchas surgidas ad hoc en todo el país. Sus adherentes coincidían en oponerse al gobierno conservador y fraudulento; pero en 1937 eso no bastó para concretar una opción política, quizá porque no era fácil imaginar un Hitler en las figuras de Justo u Ortiz.


El movimiento se revitalizó con la Segunda Guerra Mundial. Los antifascistas, organizados en Acción Argentina, se alinearon con los aliados, pero su conformación había cambiado un poco. Se sumaron grupos de la derecha liberal; los comunistas se retiraron durante el acuerdo entre Stalin y Hitler, y surgió un grupo de neutralistas, reclutado a derecha e izquierda. En 1943, en vísperas de las elecciones presidenciales, los partidos vinculados con el antifascismo estaban cerca de una alianza política, quizá encabezada por el general Justo.


En junio de 1943 se produjo el golpe militar del GOU, neutralista y filo alemán. Detrás de esos militares emergía otro movimiento cultural, ideológico y social surgido en los años 30, tan denso como el antifascista. De carácter antiliberal, lo animaron nacionalistas, conservadores autoritarios y, sobre todo, militantes católicos, en tiempos en que la Iglesia de Pío XI y Pío XII aspiraba a restaurar en el mundo un orden social y político católico. Esta corriente arraigó en el Ejército, sumando la espada a la cruz. Las parroquias lo desarrollaron en las sociedades barriales, y los jóvenes nacionalistas y de Acción Católica animaron las calles vivando a Hitler y a Cristo Rey. Se hacía fuerte la Argentina antiliberal, nacionalista, y católica que venía gestándose desde fines del siglo XIX.

El antifascismo había encontrado en el GOU a su Hitler local. Perseguido por la policía, con sus líderes exiliados en Montevideo, se galvanizó. En 1944 la oposición ganó las calles, celebró la liberación de París y empezó a limar las asperezas entre las fuerzas políticas afines, preparándose para hacerse cargo del gobierno cuando el triunfo de los aliados desalojara en el mundo a los amigos de los nazis.


Perón cambió el juego. Militar, admirador de Mussolini, miembro prominente del GOU, construyó desde el poder una fuerza política que salvó a la revolución de junio de un final catastrófico. Desechó las viejas divisiones y cosechó aliados en todas partes: radicales, socialistas, conservadores, católicos y nacionalistas. Sobre todo, incorporó a los dirigentes sindicales, que eran hasta entonces uno de los pilares del antifascismo. Pero no perdió sus bases iniciales, el Ejército y el nacionalismo católico. Sumando el aparato gubernamental, pudo competir con una Unión Democrática, debilitada por las deserciones y por las reticencias de los partidos, que limitaron su acuerdo a la fórmula presidencial.

En febrero de 1946 no se enfrentaron dos proyectos radicalmente diferentes o antagónicos. Lo serían después, pero por entonces tenían mucho en común, pues ambos recogían la experiencia democratizadora y las ideas del Estado de Bienestar surgidas durante la Guerra Mundial. La Unión Democrática las tomó de la social democracia, mientras que Perón mezcló el laborismo inglés con Mussolini y la doctrina social de la Iglesia. Su credibilidad era mayor: hablaba desde el poder y ya había puesto en práctica mucho de lo que ofrecía.

Las diferencias provenían de sus tradiciones. La Unión Democrática continuó la tradición liberal y laica, y puso el acento en la Constitución, las libertades, las instituciones democráticas y la civilidad. Perón en cambio asumió y renovó la tradición antiliberal del nacionalismo, el catolicismo y el Ejército. Exagerando las diferencias, la Unión Democrática lo calificó de “nazi fascista” y él los identificó con “la oligarquía y el capitalismo”. En realidad, la democracia era un valor compartido. Pero la Unión Democrática la enlazó con la Constitución y las instituciones republicanas; Perón habló en cambio de una democracia “real”, diferente y superior a la “meramente formal”. Más allá del horizonte común, estas diferencias se convirtieron hasta hoy en un parte-aguas de la política argentina.


La elección fue reñida y de resultado incierto. Contra lo que supone el mito peronista, la Unión Democrática sufrió una derrota ajustada y digna. Perón triunfó con una diferencia de 250.000 votos, sobre un padrón de tres millones de votantes, es decir, 10 puntos porcentuales.

Hubo cuestiones circunstanciales quizá decisivas, como la deserción de muchos conservadores o el tema Braden. Pero la mayor debilidad de la Unión Democrática estuvo en la fragilidad del acuerdo político que la sustentó. Pese al consistente apoyo de sus electores, los partidos no se comprometieron plenamente. Había una vieja competencia entre socialistas y comunistas; los radicales celaron de los socialistas y rechazaron tajantemente a los conservadores. Los comunistas aportaron mucho a la unidad, excepto cuando Moscú les hacía cambiar de línea. La participación del radicalismo, dividido en unionistas e intransigentes, fue tardía y reticente. Los intransigentes -Sabattini, Balbín- reivindicaron las ideas de Yrigoyen: el radicalismo es el pueblo, y cualquier acuerdo con el “régimen falaz y descreído” -conservadores o socialistas- era un “contubernio”.

El acuerdo se concretó tres meses antes de las elecciones. No hubo tiempo para desarrollar la propuesta social y económica, que hubiera dado mayor densidad al tema de la Constitución. Además, sus dirigentes no podían o no sabían improvisar sobre la marcha, como hizo Perón con el caso Braden. Con un golpe de efecto blanqueó sus viejas simpatías con Mussolini y se enancó en el renovado nacionalismo antiimperialista de posguerra, mientras sus competidores seguían apelando a la denuncia del nazi-fascismo.

Los intransigentes y los peronistas coincidieron en su diagnóstico: la derrota era consecuencia de un acuerdo contra natura. Quedó instalada en el sentido común la idea de que cualquier acuerdo entre partidos se basa en el engaño, y que lo único auténtico es el encolumnamiento singular detrás de un líder. Resulta un pesado lastre para quienes conciben a la democracia como un universo plural, donde conviven y compiten intereses e ideas diversos y contradictorios, que construyen acuerdos. Es algo más que el “consenso”, una palabra débil, alusiva a una idílica unidad, que elude la controversia. En democracia, los acuerdos exigen discusiones recias, que pongan sobre la mesa las diferencias y se construyan con objetivos definidos.

En la Argentina de hoy ese objetivo existe: hay que reconstruir todo lo roto o dañado en las últimas décadas. Hay una amplia zona de coincidencias, y una tarea inmensa, que sólo puede encarar un gobierno de convergencia. Pero en nuestro país, donde las transacciones políticas personales son sencillas, los acuerdos honestos y firmes son difíciles de construir. Es un aprendizaje que nos falta hacer.

publicado en La Nación, 24/02/2015



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

SIN DUDAS… NO HUBO GENOCIDIO

Si en el violento conflicto entre Serbia y Croacia durante la Guerra de los Balcanes no se cometió el delito de GENOCIDIO, según el fallo y sentencia absolutoria de la Corte Penal Internacional de La Haya… no puede haber dudas que durante la Guerra Revolucionaria de los años ’70, en nuestro país, tampoco se cometió el mencionado delito. Fueron acciones de guerra en el Marco Interno de la República Argentina.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Neva Década en Paz y para Siempre



TRIBUNAL DE LA HAYA ABSUELVE A SERBIA Y CROACIA DE GENOCIDIO DURANTE GUERRA DE LOS BALCANES
Al fallar que ninguna de las partes había violado la Convención sobre el Genocidio de 1948, el máximo tribunal de la ONU pidió a los antiguos enemigos que “continúen su cooperación” para compensar a las víctimas con el objetivo de “consolidar la paz y la estabilidad en la región”.

Por: REUTERS
martes, 03 de febrero de 2015

El jurado durante el veredicto sobre la acusación
de  genocidio presentada por Croacia contra
Serbia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
en La Haya (Holanda). Foto EFE

LA HAYA.- El máximo tribunal de la ONU falló el martes que ni Serbia ni Croacia cometieron genocidio contra sus respectivas poblaciones durante las guerras de los Balcanes que sucedieron al derrumbe de Yugoslavia en la década de 1990.

Ambas partes dijeron que tenían esperanzas de que el fallo marque un hito en las relaciones, que han mejorado ampliamente pero que de vez en cuando se enfrían.

Peter Tomka, presidente del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), dijo que ambos países habían cometido muchos crímenes durante el conflicto, pero que no se había demostrado la intención de cometer genocidio “destruyendo una población en su totalidad o en parte”.

“Esta determinación marca el final de una página sobre el pasado, y estoy convencido de que comenzaremos una nueva página sobre el futuro, mucho más brillante mejor”, dijo el ministro de Justicia serbio Nikola Selakovic a periodistas en La Haya.

La ministra de Relaciones Exteriores de Croacia, Vesna Pusic, dijo que “esperaba que el fallo contribuya a cerrar este capítulo histórico y avanzar hacia un mejor y más seguro periodo para la gente en esta parte de Europa”.

Al fallar que ninguna de las partes había violado la Convención sobre el Genocidio de 1948, Tomka pidió a los antiguos enemigos de los Balcanes que “continúen su cooperación” para compensar a las víctimas con el objetivo de “consolidar la paz y la estabilidad en la región”.

Los casos eran parte del largo proceso legal desde la escisión de Yugoslavia en siete estados en las guerras que duraron ocho años y causaron más de 130.000 muertos en el peor desastre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Croacia presentó su caso contra Belgrado en 1999 y Serbia su contrademanda contra Zagreb en 2010.

“Croacia no ha fundamentado que la única inferencia razonable fue el intento de destruir totalmente o en parte el grupo (croata)”, dijo Tomka acerca de la campaña de Serbia para destruir ciudades y expulsar civiles en Eslavonia y Dalmacia.

En su rechazo a la contrademanda de Serbia, dijo que Croacia no había cometido genocidio cuando intentó expulsar a los serbios de la provincia de Krajina.

“Lo que generalmente se llama limpieza étnica no constituye genocidio”, dijo. "Los actos de limpieza étnica pueden ser parte de un plan genocida, pero sólo si existe una intención de destruir físicamente al destinatario final".

El grupo de jueces rechazó la denuncia de Croacia por 15 votos frente a dos. La contrademanda de Serbia se rechazó por unanimidad, lo que implicaba que incluso el juez delegado de Serbia falló en contra.

El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) ha fallado que se cometió genocidio en Bosnia, donde más de 8.000 hombres y niños bosnios musulmanes murieron cuando el “refugio” de la ONU de Srebrenica cayó a manos de las fuerzas serbobosnias en 1995.

En un fallo anterior de 2007 en un caso presentado por Bosnia, el Tribunal Internacional de Justicia dictó que Serbia no fue responsable de genocidio, pero que había quebrantado la convención de genocidios al no impedir la masacre en Srebrenica.