jueves, 22 de febrero de 2018

¡BALZA!... COSECHARÁS TU SIEMBRA

Buenos Aires, 22 de febrero  2018

Sr. Director:

Desde hace muchísimos años, en varias cartas de lectores y artículos he venido denunciando todas las canalladas, hipocresías, vilezas e indignidades del traidor Balza. En la mayoría de esos escritos siempre dejé claro como idea fuerza, el hecho de que algún día este vil militar iba a pagar todo el daño irreparable que causó en el Ejército Argentino y en el resto de las FF.AA. Y hoy nuevamente, el larguirucho general nos vuelve a convocar porque está cosechando toda la basura que sembró.

Ocurrió que en el día de ayer, 21 de febrero de 2018, el inimputable personaje se hizo presente en el Regimiento de Patricios para participar de la ceremonia de asunción del nuevo JEMGE, el general Claudio Pasqualini. Y de entrada nomás, esta actitud ya nos plantea algunos interrogantes: ¿Cómo siendo el militar más despreciado por sus pares de la historia militar, se atreve a presentarse en público?... ¿Cómo es posible que lo inviten sabiendo que es el más grande traidor de sus camaradas y destructor de las FF.AA. Sanmartinianas?.

Intentando encontrarle alguna explicación a semejante despropósito, digo que Balza es como Cristina Kirchner, ambos son enfermos y no tienen conciencia cabal del mal que han hecho, es más, ambos creen que son próceres a quienes los argentinos les debemos mucho. Tienen una enajenación total de la realidad que se ve alimentada por esos grupos de obsecuentes que nunca faltan y que siempre quieren quedar bien con los que están cerca del poder. Sin haberlo visto porque no estuve presente, no tengo dudas que de esta clase de gente, ayer hubo varios que se acercaron a saludarlo ¿cómo está mi general? ¿qué dice mi general? ¿tanto tiempo mi general?... pusilánimes, cobardes y obsecuentes…

Y si este tipo destruyó al Ejército y la mayoría de sus cuadros lo desprecia, ¿quién lo invita? ¿y para qué lo invitan?. Sinceramente no encuentro respuesta coherente a semejante desacierto. Solamente se me ocurre que todo se debe a esa deformación militar que hace que si el ceremonial militar dice que hay que invitar a los que fueron jefes del Ejército, se lo invita sin importar que este sinvergüenza destruyó a la institución.

Pero la cosecha en algún momento llega… Y un grupo de valientes mujeres se le plantó delante y lo increpó diciéndole lo que muchos militares deberían haber hecho y no hicieron. Bravo por esas valientes esposas de oficiales que lo trataron de canalla, traidor, hipócrita y otros epítetos por los cuales el sinvergüenza debió retirarse del histórico Regimiento.

Y llama la atención cómo siendo ésta una extraordinaria noticia para cualquier periodista, la misma no haya sido levantada en los principales medios de comunicación.
¿Acaso complicidad?... qué duda cabe.

¡Por Dios y por la Patria!

Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.




NOTA: Las imágenes y audio no corresponden a la nota original.

ENTREVISTA AL CORONEL ALFONSO PLAZAS VEGA


"Tras pasar años detenidos, ahora la gente me reivindica y reconoce la injusticia con que fui tratado por hechos que no cometí"

"¿Qué puede esperar un colombiano de sus jueces cuando los más altos dirigentes de las altas instancias judiciales están bajo sospecha? ¿Qué pueden esperar los colombianos de su justicia cuando el Fiscal Anticorrupción de Colombia va a ser extraditado a los Estados Unidos por un delito de  corrupción?"

"El gobierno colombiano no tiene una política oficial ante el movimiento espontáneo de miles de venezolanos que huyen del terror del régimen instalado en Caracas y que se vienen hacia Colombia, en busca de mejores expectativas de vida"

"Maduro es un terrorista de Estado que masacra a su propio pueblo y eso ha provocado un éxodo masivo. En Venezuela no se puede vivir, no hay nada: ni trabajo, ni comida, ni seguridad, ni salud...Es un desastre"


El Coronel Plazas[1] no necesita presentación en Colombia. Tras haber servido en la milicia durante varios lustros y haber dirigido el operativo para la liberación del Palacio de Justicia, en 1985, ahora vuelve a la vida pública para intentar ser elegido Senador de la República de Colombia por el Centro Democrático. Antes había sido Director Nacional de Estupefacientes, bajo el gobierno de Alvaro Uribe, y después pagó cárcel injustamente, tal como reza una sentencia absolutoria a su favor emitida tras pasar ocho años entre rejas.

Ricardo Angoso[2]: ¿Cómo le está recibiendo la gente, qué impresión tiene acerca de la campaña?

Alfonso Plazas: No se imagina el recibimiento, es increíble, estoy muy satisfecho.  La campaña electoral se está realizando de una forma muy  positiva, el ambiente es óptimo, creo que la gente nos recibe muy bien. Siento que en esta campaña los ciudadanos me reciben con los brazos abiertos y reivindicando mi figura, que durante tantos años fue ultrajada e injustamente perseguida. Creo que es una campaña en la que estamos reivindicando la figura del expresidente Alvaro Uribe Vélez y sus ideas, en el sentido de volver a recuperar la seguridad democrática y la calle para todos. Nuestras ideas son bien acogidas por todos y, en general, nos reciben en casi todos los lugares con una buena receptividad. Queremos darle al país la posibilidad de vivir y, sobre todo, devolverle tranquilidad necesaria, porque a merced de los acuerdos de paz con las FARC, el futuro de Colombia está negro. Luego la gente está aterrada ante la perspectiva de que personajes como Gustavo Petro, un antiguo terrorista, lleguen al poder e incluso tenemos también al líder de las FARC como candidato a la presidencia de la República. No me parece normal que antiguos delincuentes y terroristas estén hoy en las listas de varios partidos como candidatos. El presidente Santos ha dicho que se firmaron unos acuerdos de paz, engañando a la comunidad internacional, pero la realidad es que se entregó la legitimidad democrática y constitucional del país a cambio de nada a unos terroristas.

R.A.: Además, parece que la campaña electoral opacó uno de los verdaderos problemas de Colombia en estos momentos, la crisis en la frontera con Venezuela, ¿no cree?

A.P.: La verdad es que estamos viviendo una auténtica tragedia venezolana que este gobierno irresponsable no ha sabido manejar. Debería haber habido unos lugares de concentración para los miles de venezolanos que están llegando a nuestras fronteras. Y la avalancha humana va a continuar.

R.A.: Y el gobierno colombiano, ante la avalancha de venezolanos de la que hablas, no hizo nada...

A.P.: Es que no hay gobierno, ese es el problema. El gobierno colombiano no tiene una política oficial ante el movimiento espontáneo de miles de venezolanos que huyen del terror del régimen instalado en Caracas y que se vienen hacia Colombia, en busca de mejores expectativas de vida. Pero quizá, ante nuestra propia situación y ante las expectativas que tenemos, nuestro país es tan sólo un área de paso para estas miles de personas que huyen de Venezuela. Maduro es un terrorista de Estado que masacra a su propio pueblo y eso ha provocado un éxodo masivo. En Venezuela no se puede vivir, no hay nada: ni trabajo, ni comida, ni seguridad, ni salud... Es un desastre.

INSEGURIDAD Y NARCOTRÁFICO


R.A.: Pese a los acuerdos de paz, el año pasado hubo 13.000 homicidios y 7.000 desaparecidos, datos increíbles, ¿no cree?

A.P.: En Colombia no ha habido acuerdos de paz, sino unos pactos entre el presidente Juan Manuel Santos y las FARC. Ha sido un pacto entre amigos para implantar el sistema comunista en Colombia y acabar con el régimen democrático que durante tantos años acompañó a la vida política en Colombia. Se está engañando a la comunidad internacional acerca del verdadero alcance de los acuerdos de paz. Santos y las FARC llevan años mintiendo a la comunidad internacional y a los colombianos sobre el verdadero significado de estos acuerdos firmados.

R.A.: Luego está el aumento de las hectáreas de coca, de 40.000 hace ocho años a 200.000 en la actualidad, ¿qué piensa de este problema?

A.P.: Me precio de haber sido protagonista y testigo de la lucha contra el narcotráfico durante el gobierno de Alvaro Uribe, y conozco de primera mano el gran esfuerzo que se hizo en ese sentido. Y conseguimos, en un periodo de tiempo relativamente breve, pasar de 156.000 hectáreas a 40.000, tal como ha dicho antes. Cuando Santos llegó al gobierno, a mi entender en una decisión errónea, suspendió las fumigaciones por glifosato, y decidió cambiar unas políticas hasta antaño exitosas por el actual proceder, que por supuesto no ha dado ningún resultado. Se está intentando una erradicación manual que ya ha costado varias vidas porque cada vez que las fuerzas militares tratan de eliminar cultivos se enfrentan con campesinos hostiles que no quieren que les quiten su principal sustento. Este gobierno ha permitido que los cultivos ilícitos crezcan sin medida y nos enfrentemos a este problema que incluso puede crecer hasta las 250.000 hectáreas, de tal forma que el dinero invertido por los Estados Unidos en el Plan Colombia se haya perdido totalmente por la negligencia interesada de Santos y sus pactos con las FARC.  Más de 10.000 millones de dólares se han perdido para nada.

LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN


R.A.: ¿Qué medidas tomaría frente a la corrupción?

A.P.: La corrupción comienza desde el nivel judicial. Es aterrador que tres magistrados de las altas cortes de justicia de Colombia están acusados por los Estados Unidos de corrupción e incluso uno de ellos está en la cárcel. Fueron presidentes de las más altas instancias judiciales del país. ¿Qué puede esperar un colombiano de sus jueces cuando los más altos dirigentes de las altas instancias judiciales están bajo sospecha? ¿Qué pueden esperar los colombianos de su justicia cuando el Fiscal Anticorrupción de Colombia va a ser extraditado a los Estados Unidos por un delito de  corrupción? Tenemos que hacer una reforma a fondo de la rama de la justicia que tiene que pasar por que las personas que se elijan para el desempeño de los cargos tengan una profunda trayectoria ética y moral sin mácula de duda. El sistema jurídico colombiano tiene que pasar un proceso de moralización y regeneración ética para que los que lleguen a las más altas instancias tengan un trayectoria íntegra y sin sombras.

R.A.: ¿Qué le diría a alguien que se va abstener en Colombia para que no se abstuviese y votase por el Centro Democrático?

A.P.: Le diría que en el momento en que se abstiene tiene una responsabilidad en que  el país pase a ser una nación como es Venezuela, todos tenemos que tener un cierto sentido del deber y participar del futuro de la nación. Esa persona que se abstiene puede ser responsable por omisión de que las FARC lleguen al poder y que la corrupción siga campando a sus anchas por el país. Y esos problemas que tenemos, que están ahí y nadie puede negarlos, son por culpa de los que venden el voto y los abstencionistas. El que vende un voto elige un corrupto.

R.A.: ¿Por qué se metió en política un hombre que venía de la milicia?

A.P.: Está establecido en mi propuesta legislativa. Yo después de dejar el uniforme seguí sirviendo a la patria y fui director de estupefacientes bajo el gobierno de Alvaro Uribe Vélez y tuve grandes resultados durante mi mandato. Envié extraditados a los Estados Unidos a más de 500 narcotraficantes. Toda mi lucha contra el narcotráfico hizo que ellos armaran, los narcotraficantes, toda un andamiaje jurídico para que me encarcelaran durante ocho años y medio, los cuales pagué sin merecerlos. Pero eso hizo mella en mi empeño en servir al país, en contribuir a que Colombia sea un país más grande y más próspero, donde merezca la pena vivir y que nuestros hijos estén orgullosos por haber nacido aquí. Sigo con mi tarea, al igual que en el ejército, de servir a la patria. Podemos hacer muchas cosas y avanzar juntos en este país. Mis cuatro principales tareas son: moralizar y reformar la rama judicial; el restablecimiento de la lucha contra el narcotráfico, que se deber retomar pues este gobierno abandonó este trabajo; la reforma de la Ley de la Defensa Nacional, que en mi opinión está absolutamente obsoleta, y, por último, volver al antiguo fuero militar para mis compañeros de armas. Mientras más de un millar y medio de militares están presos en condiciones muy duras, los narcotraficantes y terroristas están en la calle. Ha habido, incluso, campañas políticas de jueces amañados con testigos falsos contra militares y también contra altos cargos de la administración del presidente Uribe. No hay derecho, eso se tiene acabar.

LA HERENCIA DE SANTOS

Santos y Timochenko, tras firmar el primer acuerdo de paz en septiembre

R.A.: ¿No cree que la herencia que recibirá el próximo presidente está envenenada, que es un lastre para el futuro del país?

A.P.: Pienso lo mismo. Por eso también pienso que tenemos que tener un legislativo fuerte para hacer frente a los graves problemas que tiene el país. Tenemos que tener en las cámaras gente honorable, trabajadora y responsable que se ponga manos a la obra en la tarea de reconstruir la patria destruida. El Estado en que deja el país el peor presidente de la historia, Juan Manuel Santos, es deplorable, vergonzoso y preocupante. Tenemos que reconstruir a Colombia y tenemos que trabajar duro. Pero no sólo es problema material o económico, sino moral. Se han destruido todas las normas morales y principios éticos. Tenemos que ponernos manos a la obra. Luego está la economía, que tiene ante sí enormes retos y desafíos, y hace falta que quien enfrente los mismos sea un buen conocedor de los problemas que tiene el país.

Por Ricardo Angoso




[1] Luis Alfonso Plazas Vega (Sogamoso, 21 de junio de 1944) es un militar colombiano retirado que comandó la operación de recuperación del Palacio de Justicia durante la toma por parte de la guerrilla del Movimiento 19 de abril en 1985.​ Fue director de la Dirección Nacional de Estupefacientes en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.​ El 9 de junio de 2010 Plazas Vega fue condenado a 30 años de prisión por el delito de desaparición forzada en los hechos de la retoma del Palacio de Justicia. La Corte Suprema de Justicia lo absolvió el 16 de diciembre de 2015.​ Actualmente es candidato a senador, en las próximas elecciones de Colombia, representando al partido político que encabeza el ex presidente Álvaro Uribe.

[2] Ricardo Angoso (1966, Salamanca) es sociólogo, analista internacional y periodista. Ha escrito, trabajado y colaborado, en los últimos años, para El Independiente, Diario 16, El Mundo, Fax Press, Colpisa, La Aventura de la Historia, Safe Democracy, Infomedio, Historia 16, Radio Francia Internacional, Radio Exterior de España, Ideas y Debate, Raíces e Historia y Vida. Durante mucho tiempo ha residido en el extranjero, siendo un buen conocedor de los Balcanes y habiendo pasado largas temporadas en Albania, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Rumania, Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía. Como observador electoral de la Organización para la Seguridad en Europa (OSCE) ha participado en numerosos procesos electorales en una decena de países. A su vez, ha sido profesor en la Universidad Nacional de Honduras y becario del Ministerio de Asuntos Exteriores español en Hungría, Rumania y Turquía. También ha ganado varios premios literarios, entre los que destacan el Joven y Brillante, el Ciudad de Periana y el Ateneo de Jaén. En la actualidad, colabora en varios medios de comunicación, es Coordinador General de Diálogo Europeo y dirige la revista Lecturas para el Debate. Libros publicados: Europa a Debate, Las próximas guerras europeas y Rapsodia húngara sobre fondo rojo.

ESCRACHARON AL EXJEFE DEL EJERCITO MARTÍN BALZA EN UN ACTO EN PALERMO

Fue en el acto de asunción del nuevo líder del Estado Mayor del Ejercito, Claudio Pasqualini.


El ex jefe del ejército durante la década menemista, Martín Balza, recibió un escrache por veteranos de la Guerra de Malvinas y familiares que asistieron al acto de asunción del nuevo mandamás del Estado Mayor del Ejército, Claudio Pasqualini en la sede del Regimiento de infantería 1 "Patricios", ubicada en el barrio de Palermo.

Previo al ágape por la celebración, quienes se cruzaron con el militar vinculado a la última dictadura militar confirmaron a Perfil que el militar recibió insultos como: "traidor", "basura", "porquería", entre otros. Además aseguraron que luego de los improperios recibidos no se lo volvió a ver en la reunión.

Balza egresó en 1955 con el grado de subteniente del arma de Artillería. Durante 1976 y 1977 realizó cursos en la Escuela Superior de Guerra de Perú, y en 1978 fue enviado a la Escuela de Artillería, en Campo de Mayo, provincia de Buenos Aires. En 1982 combatió en la Guerra de Malvinas, y desde 1991 hasta 1999 fue jefe del Ejército. En el 2003, la Justicia dictaminó que no había participado en la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

Balza sospechosamente siempre alegó desconocer lo que sucedía bajo el último gobierno de facto: "las atrocidades de la dictadura no salían en los diarios. Se conocieron después, principalmente durante el Juicio a las Juntas", dijo el militar retirado en una entrevista a Animales Sueltos.

miércoles, 21 de febrero de 2018

ACERCA DE LA EDITORIAL DE LA NACIÓN DE HOY SOBRE LOS HOMICIDIOS QUE SUFREN LOS PROCESADOS POR LESA HUMANIDAD Y QUE COMETEN LOS JUECES

José Martín Mussere. Foto: Tapia / Diario UNO

LA PENA DE MUERTE DE COMISARIO MAYOR JOSÉ MARTIN MUSSERE

I.- José Martin Mussere, comisario mayor de la policía de Mendoza, fue imputado por delitos de lesa humanidad, sufriendo su muerte en el transcurso de proceso, que como se ha observado en todos los de igual naturaleza, se caracterizan por ser instrumentos de la venganza del poder político y de una justicia que acompasadamente en su mayoría, viola progresiva y obedientemente los derechos y garantías que declama sostener.

El citado policía era inocente, ya que nunca fue juzgado, aunque de llegar a sentencia hubiera sido condenado lo más posible o a prisión perpetua, que en estos juicios se reparte con suma facilidad y usando patrones de responsabilidad objetiva, es decir sin demostrar la culpabilidad de los condenados.

II.- Mussere falleció antes. El frío parte médico expresa que el día martes 03 de agosto de 2010 a las 19:30 hs. Dejo de existir como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio producto de una cardiopatía grave. Ello se produjo estando preso en una celda común en el pabellón 8 de la Cárcel de Encausados de San Rafael Mendoza

Sin embargo existen toda una serie de acontecimientos anteriores que justifican el título de esta nota y describe la actuación de alguna parte esencial de la justicia argentina.

Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza

Durante la instrucción del proceso a que fue sometido la ex Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, con fecha 14 de marzo de 2007, en autos Nº 80199-M-4295, caratulados “Incidente de prisión domiciliaria a favor de J.M. Mussere (en autos Nº 13268)”, en excelente interpretación jurídica de los vocales Dres. Pereyra González, López Cuitiño y Petra Fernández, aún con la anterior redacción de la ley 24660, que era más estricta, había dispuesto la prisión domiciliaria del imputado. Para ello interpretó que “ . . . Si bien es cierto que el art. 33 de la ley 24660, limita a dos situaciones determinadas la posibilidad de aplicación del beneficio de arresto domiciliario -persona mayor de setenta años y enfermo grave en periodo terminal- la realidad nos demuestra que existen otras situaciones que deben ser contempladas para el otorgamiento del beneficio aludido -en caso como el de autos-, a favor del principio de inocencia y por resultar más favorable y útiles para el resguardo de su personalidad conforme lo marca la ley”... Ello continuaba el tribunal “se extrae de los principios de raigambre constitucional, y de los tratados internacionales que hoy forman parte de ella (arts. 16,18 y 75 inc. de la C.N.) y se engloban en el principio de humanidad de las penas y por lo que corresponde conceder el beneficio de detención domiciliaria al imputado José Martin Mussere”. Valoraba para ello que el nombrado padecía de una “coronopatía severa por oclusión de la arteria coronaria derecha y circunfleja en su segmento distal. Estenosis crítica de la obtusa marginal. Primer plano diagonal y segmento distal de la descendente anterior. Severo deterioro de la función ventricular izquierda” (ver estudio coronoriografía Nº 3550, acompañado en copia, cuyo original obra a fs. Sub. 76 de los autos 13268); razón por la cual y en atención a los informes del médico legista, Dr. Juan F. Luján Frigerio (acompañado en copia original a fs. Sub 79/80 de autos 13268) y de los Dres. Oscar Alfredo Roldán Quiroga y Víctor Hugo Maluenda Boldrini (se acompaña en copias originales a fs. Sub. 81 y vta. Y sub. 82 y vta. De autos mencionados) agregaba que tomo dicha decisión “... atento la grave condición que reviste Mussere... diagnosticando “pronóstico reservado debido al severo deterioro de la función sistólica del V.I. expresado por una fracción de eyección del 25%...” por lo que correspondía acceder al humano pedido.

Pero lo más concluyente –que destacaba- por su claridad, ya que está escrito para ser entendido por cualquier ciudadano, era el dictamen del Dr. Maluenda Boldrini que expresaba: “... si se deja al paciente en las condiciones actuales de detención debe considerarse al mismo un enfermos terminal” (ver fs. Sub. 19 in fine del expediente penal).

Con posterioridad a ellos, en fecha 18 de noviembre de 2008, en los autos 85660-I-1539, caratulados “ Incidente en excarcelación a favor de Mussere en autos 13268, la misma Excma. Cámara federal de Apelaciones de Mendoza concede su excarcelación basándose en la doctrina del Fallo Plenario de casación “Díaz Bessone” y jurisprudencia acorde a los principios de raigambre constitucional según el cual “ los procesados con prisión preventiva, incluso aquellos acusados por delitos graves, tienen derecho a gozar de libertad durante el proceso siempre que no entorpezcan la investigación o halla peligro de fuga”.

III.- José Martin Mussere, se mantuvo en libertad hasta la iniciación del juicio oral (1 de julio de 2010) allí donde empezaba el camino hacia su muerte.

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mendoza Nº 2

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mendoza Nº 2 integrado por los Dres. Héctor Fabián Cortes, Jorge Roberto Burad y Roberto Julio Naciff, a pedido del Fiscal General Dante Vega, quien concurría con el Fiscal Francisco José Maldonado y la asistencia de Fiscal General Omar Palermo, este último su superior por ser Fiscal Coordinador de la Oficina de Asistencia en causas de violaciones a los derechos humanos, revocó la excarcelación antes fundadamente concedida, ordenando su detención inmediata.

Fiscal General Dante Vega

No les importó a los integrantes del Ministerio Público ni a los Jueces el gravísimo estado de salud de Mussere y se lo remitió preso a una cárcel común, la que -por las observaciones médicas- determinaría su segura muerte.

La excarcelación, revocada el 06 de julio de 2010, se basó en el solo cambio de calificación e invocando el art. 333 ultima parte del C.P.P.N. al referir “... cuando nuevas circunstancias exijan su detención” lo que consideraban imperativo (ver acta de debate Nº 4 del 4 de julio de 2010), prescindiendo sin más de los fundamentos constitucionales que sustentaban el otorgamiento de la prisión domiciliaria primero y de la excarcelación después.

No existía tampoco peligro de fuga, no solo teniendo en cuenta su estado de salud, sino que este desde el principio se presentó a la justicia cada vez que fue citado, y que durante el periodo que gozó de la prisión domiciliaria la cumplió acabadamente sin realizar acto alguno que lleve al Tribunal a sospechar de su sustracción y/o entorpecimiento de la Justicia.

A renglón seguido se solicitó la prisión domiciliaria de Mussere por su defensa Oficial (06 de julio de 2010) y hasta el 03 de agosto siguiente en que fallece, no obstante la urgencia y la gravedad de la salud certificada por los médicos y la modificación más favorable al imputado que introdujo la ley 26472 a la 24660 en el ínterin, con obediente indiferencia e inhumanidad no se había resuelto su situación.

Juez Eduardo Ariel Puigdéngolas

La denuncia por esa muerte que se hizo en el Juzgado Federal de San Rafael de Mendoza, por homicidio fue directamente archivada por el “Juez Eduardo Ariel Puigdéngolas” designado sin acuerdo del senado y con deshonrosa actuación en todos estos procesos[1].

IV- Si hay tres certificados médicos contestes y uno de ellos expresa claramente que si se mantiene al imputado en detención es enfermo terminal; el enviarlo a la cárcel, producida la inexorable muerte es homicidio intencional.

Esta no es una muerte más, es una más de las ocurridas en Mendoza, de varias inexplicadas. Ya son 224[2] en todo el país.

¿Es esta la situación final para estos procesos estructurada desde el poder y ejecutada por alguna parte de la Justicia?

Los sofismas en que se mantienen las acusaciones, la inversión de la carga de la prueba, la utilización de testigos preparados, la mediatización facilitada por algunos jueces para el escarnio, la actuación histriónica, los reclamos judiciales de los imputados sistemática, displicente e inopinadamente rechazados y en general la violación de la normas procesales y garantías constitucionales conforman parámetros que crean una atroz tensión emocional que se suma a las dolencias propias de la edad cuyo resultado inevitable es fácil de prever, como la muerte del Comisario mayor José M. Mussere.

Todo esto ante la silenciosa e impávida presencia de los defensores de los derechos humano actitud en parte explicable porque el Fiscal Dante Vega antes de asumir fue abogado junior del estudio de uno de ellos, en definitiva porque todos aquellos junto a estos jueces constituyen una connivente sociedad para la consumación de los juicios de la venganza.

- ¿Por qué no se resolvió a su tiempo el incidente de prisión domiciliaria aun cuando estaba vigente una ley más benigna?

- ¿Era la muerte el resultado buscado y debía servir de ejemplo para los demás presos políticos?

- ¿Cuál era el peligro que representaba a la Sociedad y al Orden Público, que el Comisario mayor Mussere debiera estar con domiciliaria?

- ¿Estos son los derechos Humanos que se defienden?

- Sí,.. pero dirigida y discriminadamente solo para algunos.

Carlos Rico Tejeiro     Otilio Roque Romano
Comisario Mayor (R)      Ex Camarista Federal
DNI N° 8.324.440          DNI N° 6.903.481


NOTA: Las imágenes, referencias y destacados no corresponden a la nota original.

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, ANTE UN NUEVO DESAFÍO


El cuerpo debe decidir sobre el juicio político a jueces acusados de tentativa de homicidio y vejámenes en casos de imputados por delitos de lesa humanidad

Familiares de imputados por delitos de lesa humanidad y asociaciones que velan por la legalidad en los procesos presentaron denuncias penales y pedidos de juicio político ante el Consejo de la Magistratura por la comisión de los delitos de tentativa de homicidio, prevaricato, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, imposición de severidades, vejámenes y torturas.

María Alicia Noli

José María Pérez Villalobo

José María Ramos Padilla

Los jueces denunciados fueron María Alicia Noli, José María Pérez Villalobo y José María Ramos Padilla, integrantes del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, apartados ya de la causa por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación en 2016 por falta de imparcialidad. Noli y Pérez Villalobo pertenecieron al ERP y Ramos Padilla representó a organizaciones no gubernamentales querellantes en estas causas. Desde estas columnas, elogiamos aquella decisión de la cámara en un editorial titulado "Jueces parciales, sentencias nulas".

Tras cuatro años de prisión preventiva, Cayetano José Fiorini, de 86 años, ciego, sin un riñón, atravesando un cáncer terminal con plan quirúrgico coronario, falleció el 19 de septiembre de 2016. Según un informe forense, debió haber sido "atendido en forma urgente por el servicio cardiovascular (para establecer a la brevedad) su intervención quirúrgica por aneurisma de aorta abdominal", aclarando que no se encontraba "en condiciones de ser alojado en una unidad penitenciaria".

Cnl (R) Cayetano José Fiorini asistido por su ceguera

Con la excusa de la realización del debate oral, los jueces denunciados revocaron la prisión domiciliaria y ordenaron su traslado a una unidad carcelaria, decisión que fue revocada por la Cámara de Casación porque los informes médicos indicaban que cualquier modificación de su situación podía "...causar una ruptura aneurismática imprevista y el óbito consiguiente...". No obstante los informes médicos y lo resuelto por Casación, estos jueces ordenaron el traslado a una unidad carcelaria. El Servicio Penitenciario se presentó en dos oportunidades para cumplir la orden, pero desistió ante las advertencias de la familia y sus abogados.

Antes del comienzo del juicio, el defensor de Fiorini había solicitado una junta médica, al advertir que no se encontraba en condiciones de afrontarlo, pero esta nunca se concretó. En la querella, su hija señaló: "Los dos intentos de homicidio quedaron frustrados por la intervención de terceros, la familia, el abogado defensor de mi padre y la actitud asumida por el personal del Servicio Penitenciario Federal. No así los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento". Ahora se agregan los de imposición de vejámenes y torturas a los detenidos.

ex juez Arturo Liendo Roca

Igual de aberrante fue el caso del ex juez Arturo Liendo Roca, quien falleció durante el juicio que se le seguía por delitos de lesa humanidad presuntamente cometidos durante el ejercicio de su cargo. El tribunal lo había sometido a todo tipo de vejaciones, dado que varios estudios médicos -incluso uno realizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- demostraban que no estaba en condiciones de presenciar el juicio por su avanzada edad y deteriorado estado de salud. Sin embargo, ese informe, tras ser entregado en el tribunal, se perdió y apareció luego de iniciado el litigio, con signos de haber sido adulterado. Lamentablemente, esas denuncias se corroboraron con su fallecimiento durante el proceso. Los jueces Noli y Pérez Villalobo desoyeron los informes médicos y siguieron con el juicio. Cabe destacar que entre los hechos denunciados no había homicidios ni desaparecidos y que el doctor Liendo Roca había sido sobreseído en cuatro oportunidades. Finalmente, el tribunal fue removido por la Cámara de Casación Penal de la Nación por no garantizar la imparcialidad durante el trámite de la causa.

Respecto del caso Fiorini, luego de una profunda investigación, y tras el dictamen de la fiscalía actuante, el 9 de febrero Guillermo D. Molinari, a cargo del Juzgado Federal de Santiago del Estero, citó a los magistrados a prestar declaración indagatoria el 26 de marzo por la comisión de estos delitos en el curso de su actuación. Sin embargo, el consejero preopinante, casualmente también un juez, elevó un proyecto de dictamen para desestimar los pedidos de juicio político.

El llamado a indagatoria, pedido además por la fiscalía, revela la existencia de elementos suficientes para sospechar culpabilidad en la comisión de estos crímenes.

Una vez más, cabe también preguntar cuántos otros casos con magistrados actuantes de antecedentes tan cuestionables como perversos han llevado a la cárcel y a la muerte muchas veces anticipada a quienes en justicia no lo merecían. Los fraudes judiciales, con tribunales y testimonios armados, cuyo único fin fue teñir de parcialidad algunas acusaciones de delitos de lesa humanidad, resultan claramente escandalosos e impactan en la imagen de nuestra Justicia.

Ante un odio con raíces ideológicas que contamina y pervierte la razón y el deber de juzgar con imparcialidad, esta investigación revela que afortunadamente nuestro golpeado sistema judicial cuenta con jueces y fiscales valientes, dispuestos a hacer cumplir la ley por encima de los intereses de quienes han dejado prevalecer sus sentimientos personales de venganza por sobre lo que impone una Justicia independiente e imparcial. Semejante comportamiento permite reivindicar a aquellos que encarnan responsable y honestamente la tarea de impartir justicia y que merecen, por ello, todo el apoyo de la sociedad.

Celebramos que el Consejo de la Magistratura no haya hecho lugar, en su última sesión, al proyecto de desestimación del pedido de juicio político de estos jueces, devolviendo las actuaciones a comisión, en la cual se acumulan nuevas denuncias. Solo resta que, habida cuenta de las pruebas reunidas y las instancias procesales ya transitadas, sometan a juicio político a quienes han traicionado, mediante el abuso de autoridad y la discriminación, la más alta de las responsabilidades que el pueblo, a través de la Constitución, les ha confiado: la de impartir justicia a todos por igual.



NOTA: La imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

martes, 20 de febrero de 2018

EL 26 DE MARZO SERÁN INDAGADOS LOS TRES MAGISTRADOS FEDERALES

Se les atribuye supuestos prevaricato, abuso de autoridad, violaciones a los deberes de funcionarios públicos, entre otros cargos

DENUNCIA. Tomarán indagatoria a los doctores María Alicia Noli, Juan Ramos Padilla y José M. Pérez Villalobo

Fuentes de la Justicia federal confirmaron el adelanto de EL LIBERAL y tres jueces federales fueron citados para el 26 de marzo para prestar declaración indagatoria ante el Juzgado Federal de Santiago del Estero, acusados de haber conculcado derechos y garantías a varios imputados por delitos de lesa humanidad, prevaricato, presunto abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público durante un juicio realizado en nuestra provincia.


El fiscal federal Pedro Simón elevó un requerimiento para que sean indagados y para que "se ponga en conocimiento del Consejo de la Magistratura de la Nación la presente imputación a los fines que hubiere lugar".

En este sentido, el Consejo comenzó a estudiar ayer las denuncias que pesan sobre los tres magistrados que integraron el Tribunal Oral Federal que juzgaba a varios imputados por delitos de lesa humanidad.

Presentación

La denuncia fue iniciada por la defensa de Jorge D’Amico y ampliada, luego, por la del Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, los herederos del Dr. Liendo Roca y familiares de Cayetano Fiorini (estos dos últimos, ya fallecidos).

En su presentación, los denunciantes cuestionaron a los magistrados el accionar que les cupo cuando integraron el Tribunal Oral Federal que los juzgaba, ya que consideran que no estaban dadas las condiciones de imparcialidad y que hubo un trato abusivo con dos de los ellos, quienes habían acreditado que sufrían cuadros de salud delicados y que de todas formas se los obligó a participar del debate. Recordaron que cuando promediaban varias audiencias, tanto Cayetano Fiorini como Arturo Liendo Roca murieron.


NO ES ERUDICIÓN… ES UN AVISO SERIO, MUY SERIO


Hoy tengo resentimiento y bronca contra mi pueblo ovejuno, contra los sanguinarios vándalos terroristas de ayer y de hoy que fueron modelando nuestro actual perfil social; contra los  jueces federales cómplices por ideología y/o complacientes por cobardía con el accionar de aquellos, y contra los políticos que ayer, atormentados y temerosos por la violencia subversiva desatada entonces exclusivamente por su ineptitud y permisivismo, supieron suscribir y ordenar desde los poderes de la nación el aniquilamiento de aquellas bandas terroristas y hoy, con total desparpajo las apoyan o, como el pueblo, se hacen los distraídos y miran para otra parte, total....

Pero esos “señores” dentro de los cuales incluyo a un sector del sindicalismo,  a mí no me la pueden contar  porque vi,  viví y sufrí aquella historia macabra  en la que junto a mis camaradas de armas y de seguridad, junto a algunos compatriotas  supimos defender al pueblo argentino y su democracia   de aquella amenaza terrorista, en cumplimiento de la orden del entonces Presidente Constitucional y Comandante en Jefe de las FF.AA.   junto a la adhesión a esa disposición  de la inmensa mayoría parlamentaria.

Hoy, por esas cosas extrañas de la política y la Justicia,  los que entonces impartieron y/o apoyaron con sus firmas y resonantes discursos aquellas órdenes, descansan en paz y/o en libertad, los que aun viven, mientras que los que las cumplieron están arbitraria e ilegalmente presos o muertos (en combate o en prisión). Fueron, tanto los que ya no están con nosotros como los que aun viven, PRESOS POLÍTICOS, la mayoría sin sentencia firme y sin arresto domiciliario a pesar de su edad.

No olvido al ver la situación que padecen esos camaradas de armas,  que los mal llamados “jóvenes idealistas” ayer nomas supieron sin límites ni fronteras, matar criaturas, tomar cuarteles, secuestrar ciudadanos y pedir dinero para liberarlos;  poner bombas y, como si fuera poco, matar a 3 jefes de policía: Villar, Cardoso y Cáceres Monie. Son los mismos que hoy coordinan las actividades subversivas para Sudamérica desde el Foro de San Pablo (Brasil); o que,  habiendo ocupado algún sillón en la Casa Rosada mimetizados en el partido justicialista, fueron construyendo complicidades en todos los poderes de la Nación, haciendo de nuestra democracia una simulación para vengarse de la derrota sufrida y robarnos a todos… 

Hoy los vemos  actuar hipócritamente como políticos “buenos”, o como locutores o periodistas en los distintos medios de comunicación masiva, o en los sindicatos “duros” engañando a la juventud (formando opinión) sobre cómo fue aquella historia de guerra que el pueblo argentino conoce muy bien como se desarrollo, porque la sufrió,  pero por conveniencia o cobardía se hace el distraído para no comprometerse ni tomar parte en la defensa de aquellos que supieron protegerlos y salvaron al país de padecer un baño de sangre mayor.

¡Qué tristeza!  ¡Cuánta  miseria cívica y social! ¡Qué pueblo de mierda tenemos…! sin convicciones, sin compromisos, ni lealtad de ninguna índole, dividido y quebrada su voluntad de SER LO QUE SUPO SER, no hace mucho y muy pronto, si no cambia de actitud, SERÁ  LO QUE MERECE SER: NADA.

EL SILENCIO Y LA FALTA DE COMPROMISO DE NUESTRO TIMORATO PUEBLO,  ES ATERRADOR… Y NUESTRO COMÚN ADVERSARIO IDEOLÓGICO SIGUE AVANZANDO… ROBANDO, MINTIENDO, Y ASESINANDO… y nos sigue acechando...

Por ello hoy comprendo la desazón existente en mis camaradas presos, en sus familiares y amigos ¡Tanto sacrificio, tanto dolor y muerte para nada…! Y lo peor… es que casi, casi,  estamos en los albores de repetir otro 70… pero ellos ahora están mejor infiltrados, organizados y pertrechados. Hay mucho armamento que ingresó  ilegalmente… robaron 600 kg de pólvora negra que nunca apareció y alguien tiene…, robaron armamento de unidades militares y munición de Fabricaciones Militares…

Representantes de la Cámpora  fueron designados en el RENAR y desde allí acreditaron la tenencia, portación,  e ingreso de armas indiscriminadamente… y la droga llueve en nuestro país con la cual se financian para desestabilizar al Gobierno…

El daño social, económico y cultural que padecemos es evidente.

Arrastramos ideas equivocadas sobre el camino que conduce al progreso y a la justicia social

No hay hasta el momento (¿la habrá?) alguna condena por los distintos casos de corrupción, ni siquiera avances sustanciales en las distintas causas pese a estar la Justicia atosigada de pruebas al respecto

"VOY A TERMINAR CON EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS..." usted sabe quien lo dijo; hasta la fecha, como la lluvia de inversores: NADA!!!

En azul y blanco, Hugo Cesar Renés



INFORME SOBRE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Noli, Ramos Padilla y Pérez Villalobos y sus participaciones en las muertes de Liendo Roca y Fiorini


El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.



Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.
Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.
El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.
Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.
Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.
A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.
Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.

La República se construye todos los días con pequeños actos como estos. No bajemos los brazos.


Por la Dra.
Andrea Palomas Alarcón