viernes, 22 de mayo de 2015

FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO


Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el martes 19 de Mayo de 2015 falleció el señor Prefecto (R) Servando Ortega (Prefectura Naval Argentina), quién se encontraba injustamente detenido como  Preso Político.

Con él, son 294 (doscientos noventa y cuatro) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 205 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

lunes, 18 de mayo de 2015

DERECHOS HUMANOS PARA TODOS

El día lunes 10 de mayo a las 12:00horas, la Dra. Andrea Paloma y la Sra. Cecilia Pando (integrantes de la Asociación Derechos Humanos Para Todos) se reunieron con el subsecretario de Derechos Humanos Dr. Luis Alén y un abogado del área jurídica de dicha secretaría, para ponerlos al tanto de las violaciones a los derechos humanos que se les están violando a los detenidos, mal llamados de “Lesa Humanidad”.

Dra. Andrea Paloma y Sra. Cecilia Pando

La reunión se desarrolló en un clima de respeto donde se manifestó  la preocupación por las condiciones inhumanas en que se encuentra el personal ilegalmente detenido por haber combatido al terrorismo en la década del 70.

Luis Alén, Subsecretario de Protección
de Derechos Humanos de la Nación

Se le comentó al Dr. Luis Alén que las cárceles de nuestro país no están preparadas para albergar a gente mayor, que van desde los 60 hasta superar los 80 años. La edad promedio de la población en los penales no supera los 30 años, por lo tanto el personal que las administra no está preparado para atender una población del doble de esa edad.

Se habló de los 293  muertos en cautiverio por falta de atención médica en dichos establecimientos. Situación que se agravó después de haberles quitado el derecho de ser atendidos en los establecimientos de las fuerzas a las cuales dedicaron toda su vida.
Se hizo referencia a los  traslados inhumanos a distintos nosocomios que se  hacen a personas que sufren cáncer u otras enfermedades que necesitan un cuidado especial. Esos traslados se realizan a horas muy tempranas de la mañana, pasando el móvil por los diferentes penales para llevar a la gente a atenderse y devueltas tarde haciendo su recuperación después de haber recibido rayos o quimioterapia dentro del móvil del Servicio Penitenciario.


Muchas veces no han podido llevar a personas a atenderse a los hospitales por falta de móviles.

También se comentó que en algunos Hospitales se niegan a atender a detenidos de “Lesa Humanidad”.

No solamente hablamos de la atención médica y de la falta de medicamentos dentro de las cárceles. También se hizo referencia a los cortes de agua que sufren, al frío y al calor al que están sometidas personas de edad avanzada.


Se puso de manifiesto que  también se les niega el derecho a las salidas transitorias, al arresto domiciliario, a la libertad de personas que llevan más de diez años en prisión preventiva pagando por anticipado su condena, que ya está escrita de antemano aunque todavía no se haya completado el proceso judicial.

Le preguntamos al Dr. Alén si el organismo de derechos humanos al cual pertenece podía denunciar estos atentados a la dignidad de los detenidos, respondiendo que ellos eran un organismo del poder ejecutivo que no decidía sobre esos temas, y que sólo podían hacerle llegar nuestra preocupación al Ministerio de Justicia y al Servicio Penitenciario.

Lo invitamos al Dr. a que nos acompañe a recorrer los penales pero dijo conocerlos, por lo tanto deducimos que debe estar al tanto de todas las irregularidades que mencionamos en la reunión.


También se le pidió que trabaje por la Memoria, la Verdad y la Justicia de las miles de víctimas del terrorismo que todavía hoy son discriminadas por el estado argentino, recordándole los asesinatos de los siguientes niños, Guillermina Cabrera Rojo,  Cristina Viola, Eduardo Barrios  y de Paula Lambruschini, para nombrar algunas de las víctimas que truncaron sus vidas por el accionar demencial de las organizaciones terroristas.

Como no podía ser de otra manera, todos nuestros pedidos fueron desechados en forma automática, porque se trataba de derechos humanos del “otro bando”. Para los Organismos Oficiales de Derechos Humanos, la ideología sigue siendo el rasgo diferencial. A quienes forman  parte del “proyecto” se los considera humanos y tienen derechos. Los demás son parias, y como decía Hebe de Bonafini, al enemigo ni un vaso de agua. Al fin y al cabo, el eslogan de la última dictadura militar “los argentinos somos derechos y humanos”, hoy bien podría ser el sello distintivo del gobierno kirchnerista.

María Cecilia Pando

NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

ACUSAN A HORACIO VERBITSKY DE HABER TRABAJADO PARA LA DICTADURA

Documentos recientes confirman que el columnista estrella del diario Página 12 escribió discursos para uno de los máximos responsables de la represión durante el último golpe militar


Durante años, el periodista Horacio Verbitsky aseguró que las acusaciones que lo vinculaban a la Fuerza Aérea durante la última dictadura eran meras operaciones de los servicios de inteligencia para desprestigiar su trabajo. Pero ahora, un nuevo libro despeja dudas y aporta nuevos documentos y pruebas de los trabajos que realizó para los militares entre 1978 y 1982.

Durante años, el periodista Horacio Verbitsky aseguró que las acusaciones que lo vinculaban a la Fuerza Aérea durante la última dictadura eran meras operaciones de los servicios de inteligencia para desprestigiar su trabajo. Pero ahora, un nuevo libro despeja dudas y aporta nuevos documentos y pruebas de los trabajos que realizó para los militares entre 1978 y 1982.

La biografía no autorizada es preparada por el periodista Gabriel Levinas en colaboración con Pedro Güiraldes, hijo del comodoro Juan José Güiraldes. Durante muchos años, su padre mantuvo una relación de amistad con el periodista que hoy publica en el diario Página 12. Fue su padre quien le dio refugio y trabajo en plena dictadura militar. En aquel entonces, el comodoro se desempeñaba como presidente de Aerolíneas Argentinas y actuaba como el principal redactor de los discursos de los Comandantes en Jefe de la Fuerza Aérea.

Luego del golpe del 24 de marzo de 1976, Verbitsky, quien en ese entonces militaba en la agrupación armada Montoneros, se escondió durante varias semanas en "La Santa María", una estancia en San Antonio de Areco propiedad de la familia Güiraldes. Casi 40 años después, en ese mismo lugar Pedro Güiraldes encontró en abril de este año viejos documentos que prueban no sólo que Verbitsky hizo trabajos para la Fuerza Aérea, sino que incluso escribió discursos para uno de los represores más sanguinarios de la historia argentina.

Entre los papeles había un manuscrito de 34 páginas de un discurso que el represor y comandante de la Fuerza Aérea Orlando Ramón Agosti dio el 10 de agosto de 1979 (Día de la Fuerza Aérea) al poner en funciones al brigadier general Omar Domingo Rubens Graffigna. No cabían dudas de que esa letra no era la de Juan José Güiraldes.

Peritos confirmaron que el manuscrito
fue redactado por Vertbisky

Levinas y Güiraldes sospechaban que el manuscrito pertenecía al propio Verbitsky (ver primer documento adjunto). Según contaron este lunes en el programa radial de Jorge Lanata, llevaron el texto con un perito oficial y otro de la Corte Suprema. Ambos coincidieron: la letra pertenecía al actual titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), uno de los principales organismos defensores de los Derechos Humanos.

El dato sobre ese discurso ya había sido deslizado por la periodista Susana Viau en la última columna que publicó en el diario Clarín antes de morir. El texto, publicado el 17 de marzo de 2013, dice: "Hace apenas una semana se dijo desde esta columna que la Presidenta estaba perdida en el escenario internacional. Muerto Hugo Chávez, su valedor, su papel se esfumaba en el bloque regional (......) Al mismo tiempo, la posibilidad de que fuera Jorge Bergoglio el elegido la dejaba frente a una dura realidad: "Con la Iglesia hemos topado" (.....) Dijeron, a modo de proscripción, que su pasado era Guardia de Hierro. ¿Y el del consejero favorito de los patagónicos, Juan Carlos el Chueco Mazzón, no? Se dijo también que había colaborado con la dictadura, ¿acaso Alicia Kirchner no?; el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel negó́ el colaboracionismo bergogliano. La ex defensora de Horacio Verbitsky, Alicia Oliveira, también. Los Kirchner, en ese plano, no eran una voz autorizada haciendo una fortuna gracias a la 1050, en aquel contexto un pecado capital. En cualquier caso no fue la mano de Bergoglio la que escribió́ para que Orlando Ramón Agosti pusiera en funciones al brigadier Graffigna: 'Hemos ganado la batalla de las armas, que ellas no se contaminen de la pestilencia que vinieron a limpiar'. Algún día, tarde o temprano, se sabrá́ quien fue el autor de semejante brutalidad".

En ese entonces, la periodista no publicó el nombre del acusado. Pero hoy no caben dudas de quién se trata: es el mismo hombre que desde el CELS y sus columnas defiende al gobierno nacional y las causas por los Derechos Humanos.

A partir del hallazgo de ese manuscrito, Levinas y Güiraldes volvieron a hacer una segunda búsqueda entre los papeles de la estancia "La Santa María". Encontraron entonces una nueva prueba: un documento del Instituto Argentino de Historia Aeronáutica Jorge Newbery, órgano dependiente del Comando en Jefe de la Fuerza Aérea, que prueba que Verbitsky cobró durante seis meses un sueldo mensual de $700.000 (equivalente a unos $40.000 actuales) entre octubre de 1978 y marzo de 1979 (ver segundo documento adjunto).
 
El documento que vincula a Vertbisky con el
Instituto Argentino de Historia Aeronáutica

Ese salario le fue pagado supuestamente para que trabajase en un libro sobre la historia de la Fuerza Aérea Argentina. Ese texto salió firmado por Juan José Güiraldes bajo el título El Poder Aéreo de los Argentinos. Durante años, el periodista de Página 12 negó haber participado de la redacción de ese libro.

La pregunta que tanto Levinas como Güiraldes hijo se hacen es si ese fue el único vínculo que Verbitsky tuvo con la dictadura militar. ¿Pudo un conocido militante de Montoneros haber colaborado con la Fuerza Aérea sin que su vida corriera peligro? ¿Alcanzaban esos textos para salvarle la vida? ¿O acaso su colaboración se extendía a alguna otra actividad?

Levinas no tiene dudas. "Hay dos respuestas: o hiciste algo más o eras agente de ellos", respondió en el programa de Jorge Lanata. Güiraldes tampoco: "Mi padre tenía oficinas en la calle Paraguay 737, justo enfrente de la entrada del garaje del círculo aéreo de las Fuerzas Armadas. Si alguien quería levantarlo, lo empujaban y lo metían adentro, como le pasó a Guillermo Patricio Kelly en ese mismo lugar".

Verbitsky nunca negó su vínculo con Juan José Güiraldes. Lo que siempre argumentó es que su amigo no sólo estaba en contra de la represión ilegal, sino que también había tenido un rol completamente accesorio durante la dictadura. Sus dichos no se ven desmentidos sólo por el hecho de que el comodoro fuese el autor de los principales discursos de los comandantes en jefe de la Fuerza Aérea. Su propio hijo encontró en la estancia "La Santa María" pruebas de recepciones oficiales a importantes militares, agentes de inteligencia y hasta los reyes de España que su padre organizó en ese mismo lugar con fondos oficiales otorgados por la dictadura.

Para conocer la historia completa habrá que esperar hasta agosto, fecha estimada para la publicación de la biografía no autorizada. Su título tentativo es más que sugerente: Verbitsky. Con Dios y con el Diablo.

FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO


Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el miércoles 13 de Mayo de 2015 falleció el señor General de Brigada (R) Vicente MELI (Artillería - Promoción 79 - CMN), quién se encontraba injustamente detenido como  Preso Político.

Con él, son 293 (doscientos noventa y tres) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 205 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

domingo, 17 de mayo de 2015

ESTRENO OFICIAL EN SALTA DEL DOCUMENTAL "LA ESCUELITA DE MANCHALA"


El 28 de mayo de 1975, hace cuarenta años, un puñado de soldados pertenecientes a la Compañía de Ingenieros de Montaña 5 de la provincia de Salta enfrentaron con el coraje propio de los gauchos salteños a más de cien guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), poniéndolos en fuga luego de un encarnizado combate, en el marco de la Operación Independencia en la provincia de Tucumán, ordenada por un gobierno constitucional.

El Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta, institución adherente al Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad, auspicia la presentación de la película “La Escuelita de Manchalá” del director Sandro Rojas Filártiga, como homenaje a esos bravos que dieron un valiente testimonio de heroísmo y amor a la Patria.

“La verdad padece, pero no perece…y al final resplandece” (Santa Teresa de Jesús)

Que la verdad histórica resplandezca frente al relato y las mentiras oficialistas.

Juan Bautista “Tata” Yofre presenta el Combate de
Manchalá


El Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta invita a la presentación de la película “La Escuelita de Manchalá”, del director Sandro Rojas Filártiga que se llevará a cabo en la Fundación  Salta, Güemes 434, el 28 de mayo a las 20:00 hs.

La película será presentada por el escritor y periodista  Juan Bautista “Tata” Yofre, y luego de la proyección participarán de un coloquio el director Rojas Filártiga y ex soldados conscriptos veteranos “Bravos de Manchalá”, quienes responderán preguntas del público asistente. Finalizando con un Vino de Honor.

Osvaldo Gutierrez Sanchez          David San Roman
Presidente                                   Secretario



lunes, 11 de mayo de 2015

EL PROGRAMA DE SERGIO MASSA

por Dr. Mario A. Cadenas Madariaga

La nota positiva

Que un candidato presidencial, a noventa días de las elecciones primarias haga conocer en primera persona el programa de su eventual y futura  gestión presidencial, es una señal positiva  de lealtad frente al electorado que pretende conquistar, al mostrar sus objetivos y los medios de que se valdrá, para que puedan valorar el futuro que les ofrece. Debería acompañarse de una síntesis, que en pocas páginas condesen las 120 de libro.

Una descripción general

En términos generales la propuesta del CAMBIO JUSTO lleva el compromiso de limitar la reforma a los temas de la política actual que resulta necesario corregir, para evitar la evolución pendular de los cambios bruscos y sortear situaciones, como la crisis del 2002.

Presenta una visión optimista del futuro por la demanda creciente de alimentos en el mercado mundial, como resultado del crecimiento de la población y el aumento de las corrientes de inversión.

Destaca su preferencia por el gradualismo en las reformas,  en particular con relación a la reducción de la inflación.

El programa se preocupa por las políticas  que considera prioritarias, como la seguridad interior, la independencia del poder judicial, la inflación, la liberación del mercado cambiario, la eficiencia del Estado -sin señalar la reducción del gasto público- la educación, la salud, la reactivación de las economías regionales, la eliminación de la ley de Abastecimiento, de la regulación de los medios de prensa, la preocupación por las empresas medianas y pequeñas -fuente del 90% del empleo en el país-, de las cadenas agroindustriales, la modificación de la ley de coparticipación, el mejoramiento de la infraestructura y la reforma fiscal. Dedica una mención particular a recurrir a las nuevas tecnologías para la persecución del delito o en materia  educacional y de atención a la salud.

En el tema social destaca su objetivo de reducir la pobreza, la informalidad laboral,  la desocupación, en particular  de los jóvenes y resolver el déficit de la vivienda.

En el orden energético manifiesta su voluntad de alcanzar el auto abastecimiento, aumentando la producción actual de las explotaciones convencionales como no convencionales, de petróleo y gas, pero asignando una particular importancia al yacimiento de Vaca Muerta.
 
En el orden internacional acentúa la conveniencia de un mejoramiento de las relaciones con los EEUU y Europa, el MERCOSUR, como con los grandes países emergentes como China, Rusia y la India.

En la propuesta no se arriesgan cifras  sobre el crecimiento económico, de los salarios, de las jubilaciones y pensiones, sobre el presupuesto o sobre el comercio exterior, con lo cual es más bien una expresión voluntarista dirigida a calmar inquietudes, frente a una crisis de toda evidencia que se agravará.      

Hay dos omisiones importantes

Una es la referente a la defensa nacional por cuanto es innegable que la Argentina se halla en una situación de indefensión manifiesta, de acuerdo con todos los parámetros internacionales, por la insuficiencia del presupuesto respectivo, la falta de equipamiento y la antigüedad del armamento de las tres fuerzas armadas. Falta además llenar la ausencia de una estrategia de defensa, el reconocimiento de la autonomía profesional de las fuerzas armadas y la expresa condena a la tentativa de politizarlas del actual gobierno.

La segunda omisión es la referente a la deuda externa, es decir la forma en que se saldrá del default, aunque se menciona el propósito de recurrir al crédito externo para financiar las obras de infraestructura y los beneficios de contar con niveles de intereses muy inferiores a los actuales.

La crítica general
      
La cuestión fundamental es la equivocada valoración de lo que se puede lograr y lo que no se puede, en el término de cuatro años. El plazo es muy breve para obtener resultados en cualquier orden, pero mucho más si se decide aplicar una política gradualista, como es  la enunciada.

Posiblemente la raíz de la cuestión se halle en una cuestión previa, que es la apreciación de la situación actual. Es decir, si la Argentina se halla en una situación que requiere o no grandes reformas, o dicho de otro modo:

a)                            Si la perspectiva internacional es de dificultades crecientes por la caída de los precios de nuestras exportaciones y del petróleo, a diferencia del ciclo anterior, notablemente favorable.
b)                            Si nuestro país, se halla en una situación de quebranto en el orden externo por el déficit de la balanza de pagos,  la derivada escasez de sus reservas netas, el endeudamiento exterior que llegará a los 200.000 millones de dólares cuando se negocie con los holdhouts. Debemos recordar que Brasil tiene 360.000 millones de dólares de reservas, México 195.000 millones, Perú 67. 000 y Argentina 32.000 millones.
a)                            Si en el orden interno existe un déficit público  muy alto (6% del PBI), según apreciaciones privadas, con un gasto público próximo al 50% del PBI, -que se debe pero no se proyecta disminuir-, sumado a una gran deuda interestatal con la Anses y el Banco Central -que se debe regularizar-, y la corrección déficit tendrá una incidencia social importante, por la reducción de los subsidios económicos.
b)                           Si en el año 2014 se ha sufrido una recesión apreciable y que todo indica que se repetirá en el presente y se proyecta al 2016. 
c)                           La inflación argentina es una de las más altas del mundo

Nosotros partimos de la convicción de que ésta es la realidad. Pero admitimos que el Dr. Sergio Massa pueda discrepar, pero incurrirá en un error de alto costo para su gestión eventual

Con el gradualismo defendido se llegará al final del mandato con inflación y bajo crecimiento y entonces el CAMBIO JUSTO se transformará en un CAMBIO INSUFICIENTE, en la mejor hipótesis.

En cuatro años Vaca Muerta no producirá resultados apreciables y la postergación de la reactivación del agro de la zona central del país, que continuará con los impuestos a las exportaciones -la más capaz de multiplicar las exportaciones-   no permitirán un crecimiento del país. Por esta situación tampoco habrá una corriente de inversiones extranjeras ni nacionales importantes y el shock de confianza por el cambio de gobierno se esfumará como una nube de humo.

En materia de seguridad si no se duplica el número de delincuentes detenidos, con la ampliación consiguiente de las cárceles -para terminar además  con la promiscuidad vergonzosa de las actuales- no habrá más seguridad y ésta medida no se halla en su programa. Aunque se le reconozcan los méritos correspondientes por su oposición a la sanción del proyecto de Código Penal.

Tampoco figura en su programa del Cambio Justo que se informatizará totalmente la educación en la Argentina, con la introducción de los software preparados por los mejores pedagogos del mundo, con lo cual no habrá el mejoramiento que requiere la educación argentina, ni progresos  en los exámenes PISA, ni en la posición argentina en el índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas,
    
Por lo demás, el Dr. Massa debe recordar que si resulta elegido deberá devaluar, que no otra cosa significa eliminar el cepo y su equipo es tan responsable de la crisis del 2002, como las autoridades anteriores, éstas por no haber realizado una devaluación anterior y más contenida y el Dr. Lavagna y sus colaboradores, por no haber sabido compensar sus efectos, por ejemplo con la ampliación del crédito bancario al sector privado, al que  contuvieron injustificadamente. Por eso una devaluación que debió ser del 50%, fue del 400%, reduciéndose después al 300%. Es decir UD ingresaría al gobierno con una situación parecida a la del 2001, con un equipo que es responsable en gran parte de la profundidad de la crisis del 2002-2003 y 2004 y totalmente ajenos al mejoramiento de los términos del intercambio originado en un cambio de las tendencias del comercio mundial producido desde el año 2005, que cambió la situación argentina.
  
Otra nota negativa

A la vez, la nota francamente negativa es la reafirmación de la política kirchnerista sobre los derechos humanos, cuando es de toda evidencia que ésta ha tratado con total desigualdad los crímenes del terrorismo de la subversión que inició la violencia de esta naturaleza y juzgó haciendo omisión de los principios del Tratado de Roma, vigente desde el 2002,  al sancionar a inocentes y responsables del terrorismo de Estado, sin las garantías más elementales del derecho penal internacional y nacional, máxime cuando los primeros se realizaron para imponer una dictadura marxista y los segundos cumpliendo órdenes de las autoridades constitucionales y de facto, en defensa de la Constitución Nacional.

No se tiene presente que Alfonsín y Menem modificaron las características de esa lucha por los derechos humanos haciéndolas más igualitaria.

Tampoco se tiene en cuenta que está abierta el recurso a la Corte Penal Internacional para revisar estas sentencias, es decir, que ha comprometido una posición que  puede revisarse, sin que el Estado argentino pueda hacer nada para detenerla.

Por lo demás, no se tuvo en cuenta la experiencia internacional con la sanción del terrorismo vasco y de Sendero Luminoso y el cumplimiento actual de las penas de cárcel aplicadas a sus  responsables en las cárceles españolas y peruanas.   

Un ofrecimiento totalmente desinteresado

Desde fines de marzo ppdo, también en Internet, hemos publicado un plan de gobierno 2015/2019 sin reclamar derechos de propiedad intelectual, para que sea imitado y copiado, por los candidatos presidenciales de la oposición,   donde encontrará los números y  propuestas para TRANSFORMAR A LA ARGENTINA EN UNA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL DEL PRIMER MUNDO OCCIDENTAL,  que es el programa con el cual se puede ganar las elecciones presidenciales, superar la crisis actual   y gobernar con el apoyo de todos los sectores.  

Martínez, 8 de mayo de 2015.


NOTA: Los destacados no corresponden a la nota original.

domingo, 10 de mayo de 2015

PIRUETAS


Un funcionario gubernamental cuyo acervo intelectual parece limitado a las lecturas de Jauretche agravió la semana pasada de un modo torpe y miserable al doctor Carlos Fayt, ministro de la Corte Suprema. Aparte de sus méritos académicos y doctrinarios, es justo recordar que fue el doctor Fayt quien mediante sus votos ejemplares defendió la supremacía del principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución, según el cual ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.


En los fallos Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo[1], sus colegas Lorenzetti, Boggiano, Petracchi, Maqueda, Highton de Nolasco, Argibay y Zaffaroni redujeron el citado principio de legalidad a papel mojado, invocando vagas interpretaciones acerca de la supremacía del derecho internacional consuetudinario, las que configuraron verdaderas piruetas jurídicas pergeñadas al servicio de la trama ideológica del kirchnerismo.


Honor entonces al doctor Fayt, cuya integridad moral e intelectual no puede ser siquiera rozada por personajes tan oscuros como mediocres.

Eduardo P. Ayerra
DNI 8.254.636


NOTA: Las imágenes, destacados y referencia no corresponden a la nota original.


[1] El juez Fayt, único disidente, rechazó que el concepto “desaparición forzada de personas” pueda aplicarse retroactivamente, pues la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas es posterior a los hechos de la causa. Lo mismo concluyó sobre la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, en virtud de que la ley penal no puede aplicarse hacia atrás en el tiempo y la desaparición forzada no se cita entre los crímenes de guerra y lesa humanidad que la Convención explicita en su art. I (incs. a y b), remitiendo al art. 6, inc. c, del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nüremberg.

domingo, 3 de mayo de 2015

UN SUEÑO POSIBLE


"Todo parece imposible hasta que se hace".
Nelson Mandela

Lo que hemos hecho los argentinos con nuestra patria seguramente figura ya en el libro de los records porque -convengamos- haber pasado, en un sólo siglo, de ser una de los primeros, más ricos y más respetados países del mundo a este presente de pobreza, desprestigio e insignificancia no es una tarea para cualquiera; es más, para probar esa afirmación basta con notar que sólo nosotros lo conseguimos. No tuvimos guerras ni pestes, aquí no cayeron bombas atómicas ni nos arrasaron terremotos o tsunamis, nuestros recursos naturales siguen disponibles y, sin embargo, cada vez somos más pobres, menos educados, más egoístas, menos creíbles, más violentos y nuestros chicos, en medio de esta cornucopia inagotable, mueren de desnutrición.

Como bien sabemos, esa monstruosa decadencia no empezó hace una década sino que nuestra historia ha sido un tobogán en leve e imperceptible declive que, sin dudas, ambos Kirchner transformaron en un barranco vertical. Pero hoy los planetas se han alineado y, con un poco de inteligencia y generosidad, estamos frente a la posibilidad de invertir ese rumbo que, indefectiblemente, nos lleva a la desaparición como nación independiente.

Hace varios años escribí una nota a la cual, pretenciosamente, titulé: "La Argentina que quiero" (http://tinyurl.com/bla4n57). En ella enumeraba las medidas que, a mi entender, debíamos adoptar para cambiar nuestro futuro; no voy a repetirlas aquí ya que, si tiene interés, bastará que utilice ese link para acceder a ella, pero creo que conservan total actualidad.

El sueño que creo hoy posible podría llamarse, simplemente, "república". Y estamos, como nunca, cerca de lograrlo. El primer paso ya lo hemos dado porque, con la variedad de opciones que votaremos en los próximos comicios, el próximo Congreso convertirá en imposible cualquier hegemonía, de esas que tantos males han causado; así, quien quiera sea el elegido para ocupar el cargo de Presidente deberá negociar, arduamente, con todos los sectores para obtener las leyes que requiera. Y eso es verdadera democracia. Por demasiados años hemos creído una falsedad inteligentemente vendida: la "gobernabilidad" depende de contar con mayoría en ambas cámaras; basta con observar qué sucede, en este sentido, en los países importantes, por ejemplo los Estados Unidos, donde Barack Obama gobierna con sendas minorías parlamentarias.

Pero, claro, cuando hablamos del sillón de Rivadavia, las cosas cambian y a eso me referí cuando pedí generosidad. Tenemos que terminar con el populismo, no con la solidaridad, ya que ha sido la raíz de nuestros males, en materia de pobreza, de educación, de salud, de justicia, de inseguridad. Para lograrlo, ahora debemos expulsar definitivamente a los Kirchner, y a cualquiera de los herederos de este nefasto "modelo", del poder antes que su desmedido afán por el latrocinio termine con la Argentina. Van en camino de lograrlo y, por eso, el remedio debe ser heroico.

Es por eso que hablé de un sueño realizable. Sí, antes de las PASO, toda la oposición ofreciera una fórmula única, con seguridad ésta triunfaría en la primera vuelta electoral. Así como las elecciones de la Ciudad Autónoma y de Santa Fe dieron un enorme triunfo al PRO, en Mendoza la victoria puede adjudicarse también fundamentalmente a ese partido, pero también al Frente Renovador; éste ha dado un gran paso con el acto de relanzamiento de la campaña el 1° de mayo, más allá de los aparatos de algunos barones del Conurbano y a varios pesos pesados de la CGT. Por eso, ambas fuerzas deben confrontar antes y ofrecer esa propuesta de candidatos unificada, para derrotar a un kirchnerismo que hará lo imposible para perpetuarse; si lo hacen, la sociedad podrá decirles, parafraseando a Winston Churchill, "nunca tantos le debieron tanto a tan pocos".

Por lo demás, si ese acuerdo se concretara, tendría un subproducto nada despreciable, ya que Cristina se vería obligada tanto a continuar su permanente golpe de estado contra el Poder Judicial cuanto a olvidar cualquier ensoñación de crear una situación de conflicto de tal gravedad que le permitiera seguir sentada, por sí o por interpósita persona, hasta tanto la situación económica, con inversiones chinas, mejorara e hiciera que el humor de los argentinos cambiase y volviese a preferirla.

Si Sergio Massa o Mauricio Macri no aceptaran competir en una gran PASO opositora, como hoy reclama la ciudadanía, es posible -aunque poco probable, pese a las encuestas compradas que abundan en estos días- que el oficialismo resultara triunfador en las elecciones; la sociedad no lo perdonará porque demostrarían que no son estadistas que piensan en las próximas generaciones sino que, aún en medio del naufragio, privilegian apetencias personales y egoístas sobre las necesidades de un país que aúlla por un futuro, que nunca llegará de la mano de los actuales gobernantes.

Para Massa, si los verdaderos números lo convencieran antes de junio de la imposibilidad de alcanzar a entrar en el ballotage, la mejor opción sería ir por la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, donde tiene su bastión y donde ya ha enterrado -acompañado por Macri- los sueños reeleccionistas de la noble viuda, y donde podría demostrar una gestión exitosa superior al pequeño Municipio de Tigre; en cambio, si no hiciera caso de las matemáticas, podría ver reducido su papel a ser un diputado más, un rol en el que no se encuentra muy cómodo, y debería atravesar desde el llano, y sin la lapicera del poder, cuatro años trascendentales.

Los nuevos desafíos pasan hoy por la modificación de la ubicación geopolítica de nuestro país en el concierto mundial, por el respeto irrestricto a la Constitución y la consecuente división de poderes, por la regeneración de una Justicia independiente, por la revisión de los códigos recientemente sancionados, por la revalorización de la educación pública, por la lucha frontal contra el narcotráfico. Pero también por la expulsión de la administración pública, en todos sus niveles, de todos aquellos que han ingresado a la misma con el sólo fin de colonizarla y trabar el desempeño de un eventual gobierno de oposición; para lograrlo, y dado que los afectados pretenderán escudarse en la demencial estabilidad del empleo público que la ley garantiza, bastará con obligarlos a rendir examen de competencia y a reunir los requisitos que cada cargo requiere.

La lucha contra la corrupción en todas sus formas -incluida la financiación de los partidos políticos- tiene que ser decidida, transformarse en una política de estado, e incluir la reforma del Código Penal para transformar estos delitos en imprescriptibles, algo razonable en un país donde ha alcanzado un nivel tal que ya constituye un verdadero genocidio.

Creo que este sueño, impensable hasta hace poco tiempo, hoy puede transformarse en una realidad que nos permita, de una vez por todas, salir del pozo en el que estamos sumidos y ponernos a ascender, todos, como una nación integrada, seria y responsable de sus actos.

Bs.As., 3 May 15

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

sábado, 2 de mayo de 2015

ESA ARRAIGADA VOCACIÓN DE SÚBDITOS

Que la política hace de las suyas no requiere de demasiada demostración. En todo caso, debería preocupar la verdadera causa de esas andanzas.


En algunas sociedades más serias, la política tiene un margen más acotado, sus errores y excesos encuentran límites, y no porque sus dirigentes no lo intenten, sino porque la ciudadanía no lo permite y, frente a determinadas posturas, los repudia electoralmente dejándolos fuera de carrera.

Cuando se aborda el dilema desde esta perspectiva, se comprende bastante mejor lo que está sucediendo. El problema no es solamente la inmoralidad de los que se abusan, sino también la pasividad de los que se dejan oprimir.

Esto no se consigue sin la complicidad de la gente. Por eso es vital revisar las actitudes propias. En la actualidad, el sometimiento ya no se logra con la fuerza bruta, sino con sutiles estrategias de manipulación psicológica.


La política lo sabe y las usa a discreción con toda la potencia que le resulta posible. Así logra imponer conductas, establecer reglas y, sobre todo, diseñar el camino que le resulta más funcional a sus mezquinos intereses.

El asunto pasa por no enredarse en esa madeja. Pero para eso resulta clave tener la autoestima en el lugar adecuado. Claro que los políticos se ocupan de menoscabarla a diario, desgastándola permanentemente y evitando, de ese modo, cualquier tipo de insurrección por menor que ella parezca.

La rebeldía es una virtud. No tiene que ver con oponerse a todo, sino con tener criterio propio, analizar cada cuestión sin condicionamientos y actuar de acuerdo a la visión personal, esa que puede alinear discurso y acción.

Muchos asuntos no parecen tener salida, al menos no en el corto plazo. La sumisión comienza cuando esa mansedumbre se convierte en crónica y serial, anulando la más elemental capacidad de plantearse alternativas.

Lamentablemente esta postura es demasiado frecuente hoy y no solo, como suponen algunos ingenuos, en los sectores más débiles de la sociedad. La vocación de esclavo no distingue género, edad, ni tampoco condición social. Las pruebas abundan y están a la vista todos los días.

La primera parte de la solución implica entender lo que sucede. Sin un diagnóstico contundente es imposible pensar en revertir el sendero actual.


La inmensa mayoría de la gente cree que todo lo que ocurre es producto de la crueldad de la política y la inmoralidad de sus dirigentes. Si bien eso es parcialmente cierto, la sociedad debe renunciar a esa indigna costumbre de buscar culpables afuera antes de admitir su importante cuota de responsabilidad en todo  lo que acontece.

Si se lograra asumir esa situación, y comprender que el presente tiene mucho que ver con todo lo incorrecto que se hace siempre, se habría ganado la primera de las batallas. Tal vez no sea la más importante, pero sin duda alguna, la imprescindible para poder transitar la siguiente.

Luego vendrá el tiempo de examinar los comportamientos propios. Un repaso por lo habitual mostrará con claridad, como esta ciudadanía termina aceptando todo lo ofrecido como si no existiera otro modo de lograrlo.

No es necesario buscar ejemplos en la política mayor, en esas cuestiones de Estado. En los temas más simples, en lo mundano, pululan anécdotas que dan cuenta de cómo el conformismo le gana al desafío de la superación.


La dinámica vigente para la recolección de residuos, el sistema de transporte de pasajeros, los inconvenientes en el tránsito de una ciudad son temas domésticos y sobre los cuales la sociedad solo se queja, sin actuar sobre el asunto, aceptando las excusas de los políticos, la supuesta sabiduría de los técnicos y la inercia ideológica de los intelectuales de turno.

El reto es cuestionar, animarse a dejar atrás la comodidad que propone la resignación y apelar a la creativa fórmula de proponer variantes. Nada de lo que se hace hoy tiene que continuar de igual forma. Si no satisface las expectativas, no resulta útil, ni resuelve el problema, siempre merece ser fuertemente objetado hasta encontrar una alternativa superior.


El pensamiento de esclavo invita a la sociedad a la quietud del acatamiento. Ese proceder es nocivo y adictivo e incita a reiterarlo hasta el infinito. La política contemporánea, astuta observadora de las múltiples debilidades humanas, muestra allí lo peor de sí misma, utilizando este mecanismo ruin para sus fines, con absoluta ferocidad y falta de escrúpulos.

Es ella la que alimenta la resignación e insiste señalando limitaciones falsas, esas que hacen suponer a muchos que todo debe seguir igual. Es bajo ese paradigma que no modifican el perverso régimen electoral imperante, ni están dispuestos a transparentar lo que gastan con dineros públicos.

Se saquea a los que producen para distribuir el resultado de su esfuerzo a los que parasitan. Es difícil entender la lógica de los generadores de riqueza. Su actitud dócil para con el sistema no tiene consistencia con su eterno esmero por progresar. Son ellos tal vez los que tienen más responsabilidad en esta etapa. Si pudieran dejar de ser pusilánimes, posiblemente otro sería el presente.

La política mal entendida, apuesta a que la sociedad acepte, sin protestar, todo lo que ocurre y solo deba bajar la cabeza frente a los atropellos cotidianos. Ellos saben lo que hacen, por eso insisten con esta receta que les ha dado resultado. Concentran el poder en sus manos y convencen a la sociedad para que todo siga funcionando así, como hasta ahora.

El problema no es la política, tampoco sus dirigentes. El tema es bastante más simple. Esto continuará del mismo modo hasta que la sociedad no reaccione con inteligencia y coraje para abandonar definitivamente esa arraigada vocación de súbditos.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

TENGO FRÍO. TENGO SUEÑO


Tengo frío… tengo sueño… Son las 2 de la mañana y me levantaron para llevarme al médico (el turno es a las 9.30). A las 2.30 nos suben a una jaula con ruedas.

Tengo frío. No hay calefacción y los chifletes me hacen tiritar.

Tengo sueño. Los asientos de plástico duro van de costado, los cinturones de seguridad no funcionan; cada frenada o cambio de velocidad me hace perder el equilibrio, oscilando de un lado a otro impidiéndome dormir, ni siquiera dormitar.

Después de una interminable odisea de ocho horas en esas condiciones, a las 10.30 llegamos a FLENI, inexplicablemente tarde (el viaje desde Ezeiza no puede tardar más de una hora y media).

Me bajan esposado, no me importa ni me da vergüenza, no soy un delincuente; mi “delito” es haber elegido la carrera militar hace ya 50 años y haber tenido así la posibilidad de defender a mi Patria de los ataques de los ejércitos del PRT y Montoneros. Pudimos evitar así, momentáneamente, que el sol de nuestra bandera fuera sustituido por la estrella roja o la tacuara cruzado por el fusil (¿puede ser que ahora fuera cambiado por el pañuelo?).

Una hora después de ser atendido por el médico subo nuevamente a la jaula rodante para retornar a Ezeiza.

Después de un periplo interminable, con etapas desconocidas y demoras inexplicables, llegamos de vuelta a las 15.30, con frío, con sueño y con hambre.

Bajo del vehículo muy dolorido y contracturado luego de 12 horas de barquinazos, frenadas y arranques en un transporte con pésima amortiguación. Mis 70 años no soportan tan bien la odisea.


¡Qué ironía! Estoy siendo juzgado por haber expuesto mi vida día a día contra el terrorismo que azotó a la Nación (¿Alguien se acuerda? ¿O se ha perdido la memoria?), Según sostienen los neo-guerrilleros modernos, disfrazados de funcionarios, jueces y querellantes, por “haber vulnerado los derechos humanos”. ¡Qué hipocresía! Pareciera que ahora los derechos humanos para nosotros, no existen.

Esto que relaté es un ínfimo ejemplo de los innumerables tormentos que soportamos, casi a diario, los más de 1800 miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, presos a lo largo del país.

Emilio Herrero Anzorena
Tcnl (R)
PP (Preso político)

Nota: Creo que sería más acertado el sello de PG: Prisionero de Guerra. De una guerra que parece no tener fin; olvidados y abandonados no sólo por nuestros propios camaradas, sino por casi toda la sociedad. 

ACTO CONMEMORATIVO, EN MARCOS PAZ, DEL HUNDIMIENTO DEL CRUCERO ARA GENERAL BELGRANO


El 2 de mayo el Crucero A.R.A. General Belgrano recibió el ataque con torpedos del submarino HMS Conqueror. Llegadas las 16.00 (hora en Argentina) de ese 2 de mayo, Margaret Thatcher se reunía con su gabinete de guerra en la residencia campestre de Checkers, cercana a Londres. Fue durante esa reunión que se impartió la orden al comandante del Conqueror de hundir el crucero. Los dos torpedos de los tres lanzados que recibió el crucero determinaron su hundimiento con la pérdida de 323 de sus tripulantes.

En el penal de Marcos Paz, los Soldados de la Patria detenidos como Presos Políticos, rindieron su tributo al legendario y querido buque de nuestra Armada mediante un acto conmemorativo de su hundimiento en las gélidas aguas de Atlántico Sur. He aquí el recuerdo de Alfredo Astiz:

SACRIFICIO

Un buque está compuesto del noble material con que fue construido y de su tripulación, configurándose como resultado una fuerte aleación.

En el caso de los buques de guerra, esta aleación es de vital importancia para la más importante misión que ellos deben cumplir: COMBATIR.

Desde ese punto de vista, el Crucero A.R.A. General Belgrano fue un buque afortunado. Siempre tuvo, a lo largo de su existencia buenos tripulantes, que hicieron que el Crucero cumpliera dignamente su tarea en todos los mares en que le tocó navegar, no importando el pabellón que ondeara en el tope de su pico o en su popa.

En el momento de su final, el Crucero se encontraba cumpliendo con el deber de defender una parte de nuestra Patria del ataque de una potencia extranjera. Un buque de guerra con esa trayectoria tuvo un final doloroso, pero acorde con la dignidad de su existencia. Se hundió en combate, con nuestra Bandera de Guerra ondeando al tope, evocando las enseñanzas de Brown, Espora, Rosales y tantos otros héroes que defendieron nuestra Nación, por lo que continuará navegando eternamente por las páginas de nuestra historia.


A pesar de estar herido de muerte por dos torpedos, el noble buque, hizo los esfuerzos necesarios para retrasar su hundimiento, permitiendo que la mayor parte de la tripulación pudiera abandonarlo, a pesar de la tormenta y de las condiciones gélidas de temperatura en que se encontraba.

Sin embargo, lamentablemente con él se hundieron muchos de sus tripulantes. En esos marinos, que dieron todo por la defensa de la Patria, están simbolizados todos los argentinos, tanto civiles como militares, de cualquier Fuerza o Servicio que dieron su vida durante el Conflicto del Atlántico Sur.

Se podrá discutir indefinidamente sobre si era el momento conveniente para la recuperación de nuestros territorios usurpados. Lo que es indiscutible es la validez de nuestros derechos sobre esos territorios y el respeto que se merecen los que perdieron su vida en su recuperación y su posterior defensa.

Más allá de estas consideraciones, los muertos que padecimos en esas acciones son un hecho irremediable. Para comprender la magnitud e importancia del sacrificio de todos esos argentinos, debemos recordar que a lo largo de la historia del mundo, los países más trascendentes a menudo tuvieron que aceptar la gran pérdida que significaba para ellos la vida de sus hijos, para lograr su supervivencia y su éxito como nación. Lo que nunca se permitieron esas naciones era la dilapidación de ese magno sacrificio.

Esa cuota de sangre era considerada como el tributo más grande y doloroso que un país tenía para ofrendar.
Lamentablemente, parece que en nuestra Nación, algunos personajes se han olvidado de esos santos valores, manifestando que nuestros combatientes pelearon como héroes. A estas personas no les importa el daño que su conducta le puede producir a los intereses de la Patria con tal de satisfacer sus propias ambiciones políticas personales, y lo más penoso e Inaceptable, a causa de su desmesurado egoísmo, permitiendo el olvido de nuestros héroes y transformando su muerte en un acto inútil.

Es más, a veces esos argentinos tienen hasta el descaro de afirmar que las acciones en el Atlántico Sur fueron un retroceso para la recuperación de nuestros territorios, convirtiéndose en aliados, voluntaria o involuntaria de la potencia usurpadora que, por su propia historia, conoce perfectamente el inmenso valor de la sangre derramada por sus soldados, a la cual siempre respetaron y nunca olvidaron. Por eso están deseosos de que nosotros menospreciemos la sangre de nuestros combatientes, sacrificio supremo que es lo que le da más valor a nuestro reclamo por la recuperación de nuestros territorios ocupados.

Yo les diría a esos oscuros personajes que habitan nuestra Patria que le pregunten a los combatientes, de cualquier jerarquía, incluyendo a los valerosos conscriptos y a los civiles, si lucharon en vano. NO, ellos saben que lucharon por una causa justa y quieren que el sacrificio de todos los que participaron de esa gesta, tanto los que murieron como los que lograron sobrevivir sea reconocido y valorado, no como un lamentable ejercicio de compasión, sino por lo que fue: Un paso vital para que la potencia colonial reconozca nuestra soberanía sobre las islas. No hay más que recordar la llegada de los valerosos náufragos del emblemático crucero al puerto de Ushuaia, donde gallardamente, a pesar del trance que habían vivido, entonaron formados desde el muelle la Marcha de la Armada.

Consecuentemente, no hacer valer la memoria de nuestros muertos, invocando los derechos que fortalecieron con su sacrificio, es una falta de respeto para esos civiles y militares, que dieron todo en la defensa de nuestra Patria.

Por eso, el mejor reconocimiento que le podemos hacer a la tripulación del Crucero A.R.A. General Belgrano, sobre todo a los que dieron su vida, y por extensión a todos los combatientes argentinos, es el reconocimiento de que su muerte no fue en vano, sino que se suma al sacrificio de todos los argentinos de bien que, a lo largo de nuestra historia, permitieron que heredáramos nuestra Patria.

Alfredo Ignacio Astiz

FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO


Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el domingo 26 de Abril de 2015 falleció el señor Suboficial Mayor (R) Narciso Ángel Racedo (Armada Argentina), quién se encontraba injustamente detenido como  Preso Político.

Con él, son 292 (doscientos noventa y dos) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 205 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

viernes, 1 de mayo de 2015

HONOR Y GLORIA A NUESTROS PILOTOS AÉREOS


FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR

CANDIDATOS CUMPLIMIENTO DE SU MANDATO

OPINIÓN

Don Julio Irazusta, maestro de la historia y de la política e inspirador del republicanismo, enseña que no se le debe exigir al candidato electo el cumplimiento fiel, íntegro, total, del programa sostenido como candidato. Los programas se formulan con el propósito de ser cumplidos, es claro, y es propio de gente decente respetar la palabra empeñada. Pero resulta que el candidato, que tiene una visión del panorama político desde el llano, visión más o menos estrecha debido a lógicas limitaciones, accede al gobierno y cuenta con muchos más elementos de juicio que enriquecen su criterio al disponer de un horizonte más amplio gracias a mayor copia de datos de la realidad, y a la serie de conocimientos y experiencias acumuladas en las oficinas de la administración pública. Ésta no es una expresión de cinismo, sino el reconocimiento de que el gobernante debe ejecutar la política que resulte más conveniente a la sociedad, en beneficio de todos, sin atarse a los programas sostenidos en un momento para así prestigiarlo a su propio partido. El bien de todos está por encima de los compromisos de un partido, de una parte, de un sector. (Cínico es el planteo de un programa que no se piensa cumplir, pero que se expone nada más que con el engañador propósito de atraer voluntades que no concuerdan con el verdadero propósito de uno).Pero al gobernante no hay que pedirle cuentas de los planes del candidato. Hay que exigirle cuentas, sí, de que redunde a favor del bien común lo que realice como gobernante .Lo del candidato pudo haber sido un error que, por suerte, se tuvo la capacidad de corregir. Puede exigírsele al gobernante que mantenga su empeño de luchar por el bien. Las tácticas de esa lucha pueden variar, según las circunstancias y según los medios que se alcancen o que se pierdan las perspectivas de alcanzar. En el fondo sólo se cuestiona la capacidad de un candidato para planear el futuro. En cambio sí interesa si su gobierno realmente redunda en bien común, en el máximo bien posible acorde a las circunstancias de la realidad. Deben mantenerse los criterios de bien y de mal, mientras el modo de alcanzar ese bien o de evitar los males se ajusten a las circunstancias, las posibilidades los eventos y la suerte. Pero la política es una actividad siempre sujeta a la crítica. Así debe ser. Los perdedores en una elección de inmediato prometen que harán autocrítica. Yo creo que los que han ganado también tienen esa misma obligación, so pena de ser derrotados en las elecciones siguientes. El pueblo ha aprobado los cambios producidos desde el gobierno en el programa original del Partido o Alianza. Eso habilita a cualquier cambio, a todo cambio? ¿O el Partido Gobernante, después de su triunfo, también precisa criticar su propia actuación? El tema merece ser analizado.

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

jueves, 30 de abril de 2015

FARC PIDE "INMEDIATA APLICACIÓN" DE ACUERDO SOBRE DROGAS EN COLOMBIA



Alias Iván Márquez, jefe de la delegación de las Farc para el proceso de paz. Elpaís.com.co | AFP

La guerrilla de las Farc propuso este jueves la "inmediata aplicación" de un acuerdo parcial sobre drogas ilícitas alcanzado hace un año con el gobierno colombiano, en medio de una polémica sobre el uso de pesticidas para eliminarlos.

Lea también: ¿Cuáles son las consecuencias que tiene el glifosato en la salud humana?

"Las Farc tienen la absoluta disposición para contribuir en la aplicación" del acuerdo parcial suscrito el 16 de mayo de 2014, que prevé la sustitución voluntaria de cultivos de marihuana, amapola y hoja de coca en Colombia, dijo a la prensa el comandante guerrillero Joaquín Gómez.

"Pensamos que si de verdad quiere contribuir a La Paz de Colombia (...) se debería propender por que el acuerdo parcial de La Habana en esta materia, tome inmediata aplicación en el territorio nacional", añadió.

La controversia sobre el uso de glifosato para fumigar cultivos ilícitos ha causado divisiones en el Gobierno de Colombia, luego de que el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, defendiera su uso después de que el titular de Salud, Alejandro Gaviria, recomendara el lunes dejar de emplearlo.

Gaviria hizo su apreciación luego de conocer que la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtiera que es probable que el glifosato sea un agente cancerígeno.

El procurador general colombiano, Alejandro Ordóñez, un crítico de las negociaciones de paz de La Habana que defiende el uso del glifosato, pidió que sea convocado el Consejo Nacional de Estupefacientes para discutir este asunto.

Ambas delegaciones de paz han coincidido en que el "narcotráfico ha alimentado el conflicto" armado que ha desangrado a Colombia. La suspensión del uso de glifosato es una vieja demanda de las Farc, una guerrilla rural que está negociando con el gobierno en La Habana desde noviembre de 2012 para poner fin a un conflicto de medio siglo, que ha dejado 220.000 muertos y medio millón de desplazados.

Aunque el cese de las fumigaciones con químicos ya fue consensuado por ambas partes en mayo de 2014, cuando cerraron la discusión sobre drogas, la decisión no ha sido instrumentada porque estas negociaciones se basan en el principio de que "nada está acordado hasta que todo esté acordado".

Las partes resolvieron entonces poner en marcha un programa de sustitución de cultivos de marihuana, amapola y hoja de coca; y sólo recurrir a la "erradicación" forzada donde haya resistencia de los campesinos.

En cualquier caso, su eliminación se haría con medios "manuales" y no con químicos. Siguiendo su costumbre, la delegación de paz del gobierno no comentó con la prensa esta propuesta de las Farc.