sábado, 1 de junio de 2013

EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES HOMENAJEÓ A UN JUEZ ASESINADO POR EL ERP

jueves, 30 de mayo de 2013

Matar al Juez de la Cámara Federal

A las dos y media de la tarde de un 28 de abril de 1.974, Argemí venía en moto con Marino Amador Fernández por las calles frenéticas del centro de Buenos Aires. Desandaban la calle Viamonte esquivando gente y autos. En la esquina de Montevideo casi chocan contra el auto de un juez, que les tomó la patente. Tal vez iban distraídos pensando en los datos que les había cantado, bajo tortura, el Dr. Carlos Alberto Bianco, al que tenían secuestrado desde hacía varios días. La moto hizo una maniobra extraña y frenó justo en el 1.506 de Viamonte. Desde calle Paraná venía cruzando, puntual, Jorge Vicente Quiroga. Él también iba aquella tarde al 1.506 de Viamonte. Iba a visitar a su amigo Rébori. Marino Amador Fernández y Raúl Argemí lo sabían perfectamente. Lo dejaron pasar, y entonces Argemí o Fernández, o los dos, se bajaron de la moto, sacaron sus metralletas Halcón como por arte de magia, y le metieron 14 balazos a quemarropa…con esos balazos el ERP intentaba vengar a sus camaradas enjuiciados por Quiroga. Si bien Cámpora los había indultado a todos, ya se sabe cómo es de venenosa la venganza en la sangre resentida de los hijos de puta.

Raúl Argemi, uno de los asesinos, hoy en España
El juez Quiroga y su Familia
Quiroga cayó en agonía, ellos subieron a la moto y salieron a toda velocidad mientras la gente huía despavorida. Quiroga agoniza y se desangra en la vereda, y agonizará dos horas más en el hospital Rawson antes de convertirse en mártir de la justicia argentina. El testigo del auto frena, y le pasa a la policía la patente de la moto…y con ese dato, la policía de Perón llegó en pocas semanas hasta la calle Fragata Sarmiento 1071 en Ramos Mejía. Allí encontraron un rastrojero robado preparado con una bomba de 3 kilos de trotyl, un indicador eléctrico mecánico de activación, una ametralladora Halcón cargada, una falsificadora de credenciales, papeles del ERP, miles de proyectiles y un cuaderno con los datos de un funcionario judicial secuestrado: el Dr. Bianco. Conclusión: Argemí, Violeta Ana Moratto y Fernández, fueron acusados por el homicidio del ex juez Quiroga, por tenencia de armas de guerra y de explosivos, acopio de municiones, asociación ilícita calificada y uso de documentos falsos en concurso real. Y se les sumó luego la sentencia por el homicidio de Quijada, total: 25 años. Pero por distintas amnistías y reducciones de penas, salieron todos el 15 de agosto de 1.984. La causa pasó por varios juzgados y durante los diez años que estuvieron detenidos cumpliendo la sentencia, fueron defendidos por el Dr. Broquen. Todas las garantías. Todas ¡Vaya campo de exterminio más extraño!

contralmirante Hermes Quijada
Pero ya que en esta historia se nombró al contralmirante Hermes Quijada, diré que el 30 de abril de 1973, en pleno centro de Buenos Aires, un guerrillero del ERP, Víctor Fernández Palmeiro, español de 24 años, lo asesinó fríamente. Las semejanzas entre los dos asesinatos son notables. La revista “Liberación por la Patria Socialista” en su Nro. 19, de 1974, órgano de prensa del ERP-PRT, narró así el asesinato de Hermes Quijada: TRELEW: LA IDEA FIJA. Lunes 30 de abril de 1973. A las 9 hs. el chofer está con el auto listo. A las 9,10 hs., Quijada sube y salen. En Junín doblan a la izquierda en dirección a Santa Fe, pero esta vez la moto ha recibido la señal correcta y ya está arriba de ella los que vengarán a los muertos de Trelew. Con el Gallego habíamos decidido que el momento de inicio de la operación lo determinaría que se detuviera el coche de Quijada, que quedara en posición como para que nos metiéramos por el costado derecho y que tuviéramos espacio para seguir después con la moto. Apenas pasamos Santa Fe por Junín, nos pusimos cerca. En Córdoba los semáfo­ros lo pararon, pero el Dodge quedó en el medio de otros dos coches. Esperamos. En Corrientes pasamos con luz verde y había dos motos de la policía detenidas. En Sarmiento lo agarró el semáforo. Acá, dijo el Gallego. 9,15 hs., la moto se acerca por detrás al Dodge blanco que está detenido sobre Junín a 15 metros de la esquina, disminuye su velocidad y el Gallego salta empuñando una ametralladora. La moto pasa por el costado derecho del coche y frena unos metros más adelante. Y ya está el Gallego al lado de la ventanilla derecha. Quijada: una fracción de segundo para ver al joven alto, morocho, de anteojos, con una campera azul que le apunta con una ametralladora y una fracción de segundo para pensar que debería tomar la ametralladora que lleva sobre sus rodillas con las mismas manos con que empuñó aquel puntero que le sirvió para explicar lo de Trelew. Una fracción tan pequeña que la orden no llega a los músculos que deberían ejecutarla porque el fogonazo en el caño de la Halcón le dice que ya comenzaron a entrar en su pecho los primeros balazos y ya empezó a morirse. El chofer: abrir la puerta de su lado y con la otra mano agarrar la pistola que lleva bajo la pierna y disparar un tiro hacia el joven que ataca mientras su cuerpo ya se va tirando hacia la calle. Gallego: asegurar a Quijada. Y las ráfagas que en vez de ir a lo largo del asiento delantero para poner fuera de combate a los dos, se incrusta en un solo destinatario. Sólo tengo un pantallazo  porque todo fue muy rápido. Detuve la moto. Al largarse el Gallego nos desviamos hacia el costado y la palanca de cambio pegó contra el coche, y se torció. Quise enderezarla y se partió. La moto quedó en segunda y ya no podía hacer cambios de velocidad. Me di vuelta y vi al Gallego haciendo fuego; a la puerta del lado izquierdo del coche que se abría; una mujer que se fue sobre un kiosco de revistas y tiró abajo varios estantes; un Fiat 1500 que salió violentamente haciendo chirriar sus gomas contra el pavimento… La puerta derecha que también se abría y el Gallego recargando la ametralladora. Después ya venía hacia la moto. La segunda ráfaga que alcanza al chofer en la mano con la que tiene la pistola y las otras que buscan al contralmirante en la cabeza y en el pecho. El peso de su cuerpo cayendo sobre la puerta y abriéndola y la Halcón que se traba después de ocho tiros. Y el Gallego que dirán los testigos que sonríe, pero es que recibió un tiro del chofer y lo acusa con un rictus de dolor.

Víctor Fernández Palmeiro, asesino del ERP
(a)  El gallego
Quijada ya está muerto; unos pasos hacia la moto que espera en marcha.
Cuando el Gallego se subió no sentí más tiros, aunque los diarios dijeron que un poli­cía que pasaba por allí nos disparó. Entre el ruido de la moto y el del tránsito escuché que el Gallego decía “estómago”. Y me puse contento porque pensé que en ese lugar le había puesto todas las balas a Quijada. Cuando tomamos Pueyrredón noté que venía mal agarrado. Le grite que se afirmara mejor, y allí me dijo que tenía un balazo en el estómago. Entonces cruzó los brazos por encima de mis hombros y se reclinó sobre mí.
Llegamos hasta Pueyrredón y Libertador; había un embotellamiento del tránsito y la moto se paró. No podía ponerla en marcha de nuevo porque la palanca de cambios estaba rota, así que la dejamos en una plazoleta y ayudé al Gallego a caminar hasta el auto que esperaba en la playa de la Facultad de Derecho.

El Gallego Palmeiro recibió en la acción donde ajustició a Quijada, un balazo en el estómago sin orificio de salida. Conducido a una casa, murió cuando se lo iba a trasladar para intervenirlo quirúrgicamente. Su primera pregunta al llegar a la casa había sido: ¿Lo maté? Y cuando los compañeros que ya lo sabían por la radio le informa­ron que sí, dijo: ¡Los vengué!

Los diarios de la época informaron profusamente de la muerte de Quijada. Lo que no dijeron, es que a partir de ese 30 de abril, el Gallego Víctor José Fernández Palmeiro, junto a los dieciséis mártires de Trelew, empezaba a vivir en el cora­zón de su pueblo.”

Leyendo la crónica del ERP, vemos que un asesino frío y calculador estaba haciendo sus primeras letras en la novela negra policial… y yo sospecho quien.

Mírelo fijo a los ojos, porque en cualquier momento podemos cruzarnos con este hijo de puta de buena pluma. Y tenemos la obligación de decirle que nosotros tampoco OLVIDAMOS.



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.


TRASLADO INTEMPESTIVO DE PRESOS POLÍTICOS Y MANCHALÁ

El martes 28 de mayo teníamos programada y coordinada una visita a los soldados detenidos como Presos Políticos en la Complejo Penitenciario Federal Nº1 de Ezeiza, la que afortunadamente pudimos concretar ya que esa misma tarde en forma sorpresiva y abrupta fueron trasladados 18 Presos Políticos hacia el Complejo Penitenciario Federal II- Marcos Paz.


Ese desplazamiento ordenado y dirigido por el Director del Servicio Penitencia Federal, Víctor Hortel, “un negro de mierda” según su propia autodefinición, se realizó sin conocimiento previo de tribuna o juzgado alguno, de los abogados defensores, de los propios Presos Políticos y tampoco de sus familias.


Los jueces dicen que no se pueden hacer traslados durante el juicio –en ese momento se estaba desarrollando una audiencia de la causa unificada ESMA– y también que están cansados por el mal manejo del Servicio Penitenciario Federal (léase Hortel).

Los ejecutores del traslado mintieron diciendo que tenían orden del juzgado, la ansiedad y temor generados por este tipo de hechos es común en el tratamiento que reciben los Presos Políticos, hacen un daño enorme al sistema de justicia de la Nación y motiva presentaciones de habeas corpus y zozobras hasta que se esclarece la situación y se vuelve a tener conocimiento del estado de los trasladados, su ubicación… y nadie explica esas decisiones inesperadas aún para los mismos jueces responsables de los juicios. Algo para corregir.


Al parecer las sospechas generadas por la muerte del general Jorge Rafael Videla, ha llevado a la decisión de reubicar a los Presos Políticos más ancianos al hospital del Complejo Penitenciario Federal Nº1 de Ezeiza. Un  hospital penitenciario polivalente de mediana complejidad, que si bien tiene una adecuada infraestructura, tal vez equipamiento adecuado... pero no dispone del personal médico y enfermeros capacitados y especializados para atender correctamente las graves dolencias y enfermedades que continúan matando a los ancianos soldados de la Patria. Insistimos una vez más que se debe cumplir el art. 33 de la Ley 24.660 establece lo siguiente:

“El Juez de ejecución o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria: 
a)  Al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o  tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
b)  Al interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
c) Al interno discapacitado cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato indigno, inhumano o cruel;
d)  Al interno mayor de setenta (70) años;
e)  A la mujer embarazada;
f)  A la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a su cargo.”

Se trata nada más y nada menos de cumplir la ley y la misma debe ser igual para todos.

Por esa razón, sumados los inconvenientes del tránsito debido al fuerte temporal de esa tarde, nos impidieron llegar al acto por el Combate de Manchalá en Vicente López. Después de leer la minuciosa descripción de Ariel Corbat, deseamos excusarnos por nuestra ausencia y expresa nuestra más calidad adhesión y reconocimiento a los bravos soldados salteños que vencieron a un enemigo terrorista muy superior en fuerzas y número, a los que pusieron en fuga.

Desde nuestro espacio hemos repudiado infinidad de veces la demolición del monumento al Combate de Manchalá, una gesta histórica que pretende ser olvidada y desvirtuada por el revisionismo histórico progresista. Sin ir más lejos ayer integrantes del FpV calificaron de genocida a Cristóbal Colón, en el fallido intento de remover su monumento histórico ubicado detrás de la Casa Rosada… ¿estamos todos locos? o ¿nos gobierna un par de locos?


¡VIVA LA PATRIA! ¡VIVA LOS BRAVOS DE MANCHALÁ! ¡VIVA LA REPÚBLICA LIBRE, JUSTA Y SOBERANA!

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por un Nueva Década en Paz y para Siempre


JUEVES, 30 DE MAYO DE 2013
MANCHALÁ, VOCES CONTRA LA AMNESIA

El 28 de Mayo de 2013 no pasó indiferente al aniversario del Combate de Manchalá. Unas cuantas voluntades, con distintos pensamientos pero igual respeto por la historia, coincidieron para que así fuera.

Al píe del Monumento a Don Vicente López y Planes,
Rubén Segura, Mauricio Ortín, Ariel Corbat, Carlos Lagos y Gabriel Miraz
JOSÉ MARÍA CURÁ

En primer lugar el diario La Nación publicó la carta de José María Curá titulada "Bravos de Manchalá", y puedo dar fe que no fue esa la única carta que por el mismo motivo llegó a esa y otras redacciones periodísticas. Transcribo dicha carta:

"Eran doce soldados salteños, mandados por dos suboficiales, cumpliendo aquel 28 de mayo de 1975, en tiempos de vigencia del orden constitucional, con la ley que les imponía el servicio militar obligatorio. Aquella mañana, mientras pintaban la escuela de Manchalá, fueron sorprendidos por un número muy superior de irregulares, a quienes con valor y coraje supieron enfrentar y derrotar. Ganaron para la historia grande de nuestra Patria el mote de 'Los bravos de Manchalá', y para su unidad, la Compañía 5 de Ingenieros, una medalla y el nombre 'Combate de Manchalá'. Un pueblo agradecido y un ejército orgulloso de sus hombres levantaron en el cuartel donde se formaron un túmulo para recordar tan heroico acto. Hoy, ese monumento fue destruido. Más allá de tanta falta de gratitud para con nuestros héroes, el amor por la Patria permanece indestructible en el alma de tantos argentinos de bien. A ellos nos debemos".

PEPE ELIASCHEV

Por la tarde, el periodista Pepe Eliaschev, en su programa de Radio Mitre "Esto que pasa", dedicó su editorial al Combate de Manchalá poniéndole como título "Un acto de Justicia". Reclamando memoria completa, sostuvo allí que, sin ser afecto a las efemérides, la fecha "permite arrojar un fuerte rayo de luz sobre muchas de las consecuencias de la peripecia argentina". Recordó entonces el complejo contexto político en que se dio el Combate de Manchalá, apuntando que en 1975, el mismo año en que él debió exiliarse, "entre el accionar del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros perdieron la vida no menos de 53 uniformados, 53 muertos en un país que formalmente decía estar viviendo en un estado de Derecho". Sin escondrijos progresistas, y reconociendo su dolor al decirlo, describió Eliaschev la violencia armada de la época, señalando que el actual gobierno no tiene recuerdo, memoria, ni registro de los ataques a unidades militares, ni de los soldados muertos "esencialmente hijos del pueblo que vestían el uniforme de conscriptos".

En Salta, los vencedores de Manchalá, parte de la amnesia gubernamental, asistieron a las 20:00 hs a una misa en la parroquia Nuestra Señora del Tránsito, acompañados por familiares, amigos y otros ciudadanos de buena memoria. A esa misma hora terminaba el acto en Vicente López.

TRIBULACIONES DE UN DÍA AGITADO

Una serie de obstáculos hizo peligrar la realización del acto. Los diarios de Buenos Aires publicados el 29 de Mayo de 2013 dan cuenta del temporal que, con truenos, lluvia y granizo afectó a barrios de la Capital y el Conurbano Bonaerense durante la tarde del 28. Pero ni el clima, ni las amenazas, pudieron impedir la realización del acto.

La tormenta nos complicó bastante. Por su causa y sobre la hora, nos quedamos sin dos de los oradores previstos. Bruno Torrano, Presidente del Partido FE de Vicente López, se encontró con el auto sumergido en la cochera de su lugar de trabajo y por esa razón impedido de llegar. Juan Lucioni, Vicepresidente de AFAVITA y Coordinador del Partido FE en la Primera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, a raíz de un accidente debió procurarle asistencia médica a un familiar (situación felizmente superada).

Paralelamente se recibieron algunas amenazas a las que no les reconocimos mayor entidad. Al contrario, confirmar que la realización del acto molestaba a los que falseando la memoria pretenden amnesia nos afirmaba en la convicción de concretar el homenaje. Y no quedaron dudas que le estábamos pateando los riñones al relato K cuando un guevarista, activo militante kirchnerista y confeso simpatizante del ERP, empleado de la Jefatura del Gabinete de Ministros, anunció en Facebook que había cursado carta documento al Intendente Jorge Macri reclamándole que prohibiera la realización del acto por entenderlo apologético de crímenes de lesa humanidad. Un mamarracho que dando la nota de color nos hizo reír bastante.

No podía ser de otra manera. Cuando tomé la iniciativa de organizar este acto, dije que iba a realizarlo sí o sí, aunque subido a un banquito terminara hablando solo y pasara por loco. Ante la demolición del Monumento que en Salta recordaba el Combate de Manchalá, sin importar que me acompañara alguien o no, mi conciencia cívica exigía salir a la calle a decir que nos están robando la historia. Es decir que iba a ser un acto de principios. Luego cuando otros se fueron sumando para participar de esta iniciativa, entendí que si una sola persona acudía por sí al acto, ese acto de principios sería, además, un acto de resistencia. Por eso, en el peor momento del temporal, cuando sabíamos que muchos, justificada y razonablemente, no iban a poder acompañarnos, decidimos seguir adelante. Ante las ausencias, reprogramamos los oradores, y a la hora señalada acudimos al pie del Monumento a Don Vicente López y Planes. Ya estaban con nosotros, llegados de Salta, Mauricio Ortín y Rubén Segura, entonces fueron llegando a la Plaza Vicente López ciudadanos de fuertes convicciones, personas que venían por sus propios medios y conciencia. Quedó en claro entonces, desde el inicio, que iba a ser definitivamente un acto de resistencia.

Ciudadanos en la Conmemoración de la Victoria en el Combate de Manchalá
ADHESIÓN DE ENRIQUE SAVIO

Dando inicio al acto, entre las muchas adhesiones personales recibidas elegí una para leer en público, como se verá la profesión del autor venía muy a cuento de la motivación. Enrique Savio es un reconocido escultor al que me honra tener por compañero en el Grupo Consensos, estas palabras dan cuenta de su admirable valor intelectual:

"Adhiero porque no es solamente una reivindicación al valor de los soldados sino además una reivindicación a la tan castigada institución militar que, más allá de los excesos cometidos por algunos de sus componentes, sigue siendo una institución que debe sostener la soberanía de nuestra Patria. Es directamente inconcebible que se destruyan monumentos que son la expresión de la cultura de un pueblo y un pueblo sin expresión es un cuerpo sin alma. Un saludo para todos los compañeros. Enrique Savio. Escultor".

A los cuatro impulsores institucionales, a saber: Grupo Marrón, Proyecto Olivos, Juntos Por Vicente López y Nueva Unión Ciudadana, se sumaron, entre otras, las siguientes adhesiones:


CRUX ONG: "CRUX ONG de Mar del Plata, adhiere al acto organizado en Vicente López con motivo de un nuevo aniversario del Combate de Manchalá (Tucumán) el 28 de Mayo 1975. Nuestra gratitud hacia los suboficiales y soldados conscriptos pertenecientes a la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, con sede en la ciudad de Salta, quienes resistieron heroicamente el ataque de guerrilleros del ERP que se dirigían a atacar al Comando de la Brigada 5. Destacamos: que esos soldados no pertenecían a ninguna dictadura, en 1975 eran soldados de la democracia, en cumplimiento de sus deberes cívicos. Esa es la verdad que sostuvo su comportamiento ante abrumador ataque, y que hoy, orgullosamente lo recordamos ante las acciones negativas que actualmente reciben para 'cambiar nuestra historia' con falsos relatos o con el olvido. Condenamos la decisión del Ministro de Defensa argentino que autorizó la demolición del pequeño monumento levantado frente a la sede de la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, a pedido de concejales del FPV del Concejo Deliberante de Salta, y el visto bueno del Intendente y del Gobernador de Salta, aduciendo falacias no concordantes con la seriedad que sus cargos hacen imprescindible demostrar, para una democracia verdadera”. Julio P. Lobato Presidente de CRUX ONG, Gustavo De Bianchetti Secretario CRUX ONG.

CONASUBAR:  "El Congreso Nacional de Suboficiales Argentinos adhiere al acto en desagravio de los héroes del Combate de Manchalá, empeñado con valor y patriotismo contra la guerrilla subversiva en plena democracia argentina y repudiamos la aptitud ladina, sórdida, oscura de los falsos representantes carentes de representatividad popular que mandaron cercenar el monumento que guarda la verdadera memoria. Gloría eterna a los héroes de Manchalá. Repulsión a los terroristas subversivos que quieren demoler esa Patria libre, justa y soberana, heredada de San Martín, Belgrano, Rosas y Perón". Consejo de Coordinación.

COMISIÓN DE HOMENAJE A POLICÍAS Y CIUDADANOS MUERTOS POR LA DELINCUENCIA: La Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Delincuencia, adhiere al acto en Conmemoración por la Victoria en el Combate de Manchalá.

ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS PORTEÑOS: “La Asociación de Periodistas Porteños adhiere a tan merecido homenaje a 'Los Bravos de Manchala' heroicos soldados conscriptos, que en enorme desventaja numérica, sorprendidos por una columna de delincuentes Subversivos del ERP presentó combate sin dar ni pedir tregua, poniendo en fuga a los apátridas oponentes. Es merecido este homenaje a la memoria histórica y desde ya, adherimos y pedimos se levante un nuevo monumento y se devuelvan las placas alusivas de La Patria a sus héroes”. Periodistas Porteños, Secretario General, Juan Carlos González Costa.


UNIÓN DE PROMOCIONES: “Compartiendo plenamente con Ustedes que “…la historia debe ser contada tal cual fue, porque clarificar el pasado es alumbrar el futuro…”, la Unión de Promociones adhiere a la conmemoración de la victoria en el Combate de Manchalá. La gratitud que con esta decisión han expresado, la conservación de la memoria completa sin tergiversaciones de la historia que así manifiestan, se hallan directa y plenamente relacionados con uno de nuestros objetivos, cual es el de “incidir ante la opinión pública para el esclarecimiento de la verdad histórica completa, guardando especial interés por la memoria de los muertos” Por esa razón, expresamos nuestra total identificación y solidaridad con la gratificante decisión que han adoptado. La necesidad de brindar un nuevo testimonio de reconocimiento, agradecimiento y sentida recordación, a verdaderos héroes de la Patria, así lo exige”. Cnl. (R) Guillermo César Viola. Unión de Promociones.

Por pedido de los organizadores, el Capitán de Navío (RE) Leandro Gurina, Veterano de la Guerra de Malvinas, hizo entrega a Rubén Segura del modesto presente dedicado "A LOS VENCEDORES DE MANCHALÁ". Dejamos constancia así que en Vicente López hay ciudadanos con memoria y gratitud.

Leandro Gurina se aproxima con el presente conmemorativo que Rubén segura llevó a Salta.
A modo de disgresión necesaria, quiero contar que en ese momento tuve muy presente que en el Regimiento de Infantería 25, Sarmiento, Chubut, se inauguraba un busto del Teniente Roberto Estévez quien dio su vida el 28 de Mayo de 1982 combatiendo en Malvinas por la integridad territorial y el honor de la Patria. Entonces recordé que uno de sus soldados, el Poeta Oscar Ledesma, había escrito desde Córdoba diciendo que, más allá de la distancia lo supiéramos entre nosotros. Y así fue.

Dos hombres, dos guerras bajo la misma bandera.
ADRIÁN RUBÉN SEGURA

Para un soldado no hay mejor reconocimento que el que proviene de otro soldado. Y eran varios los Veteranos de la Guerra de Malvinas que participan de este homenaje a los vencedores de Manchalá. Rubén Segura habló entonces hondamente conmovido.

Rubén Segura, hablando en representación de Los Bravos de Manchalá.
Tras agradecer la realización del acto, Rubén Segura explicó el trabajo que vienen realizando para lograr la reconstrucción del Monumento al Combate de Manchalá, para lo cual se ha constituido la Junta Promotora que él preside. Luego subrayó que los soldados que combatieron en el Operativo Independencia acudieron para defender la Patria y la Bandera, "nuestra Bandera", y que a 38 años del Combate de Manchalá, en el que resultó herido, agradece a Dios por estar vivo y poder dar testimonio de aquella acción preservando su memoria, ya que "hoy he vuelto a nacer, hace 38 años". Y como no podía ser de otra manera, cerró su discurso proponiendo un muy sentido "¡Viva la Patria!".

¡OID MORTALES!

Protocolarmente, es lo usual que el Himno Nacional se cante al comienzo de los actos patrióticos. Sin embargo el 28 de Mayo de 2013, al pie del Monumento al Bardo de la Libertad y en la Plaza que lleva su nombre, los ciudadanos reunidos para Conmemorar la Victoria en el Combate de Manchalá, entendimos que finalizar el acto cantando a capella los inmortales versos de Don Vicente López y Planes era el modo simbólico de gritar contra la amnesia. Contamos para ello con el Dr. Carlos Lagos, cantor y letrista de tangos, con cuya guía hicimos una versión coral entusiasta y guerrera, hasta diría que afinada.

Gracias al valor de soldados como Adrián Rubén Segura seguimos siendo argentinos, y por eso cantamos, con toda felicidad, el Himno Nacional Argentino. Después del acto, permanecimos conversando en diversos grupos por un largo rato.


Cumplimos lo que nos habíamos propuesto para el 28 de Mayo de 2013, una simple reunión de ciudadanos honrando a los soldados que combatieron por la República, suficiente para anunciar al país la caída del relato y demostrar que estamos decididos a vivir en el marco de la Constitución Nacional. No pudieron imponernos una dictadura por las armas, y tampoco podrán hacerlo saboteando la democracia.


Con la satisfacción del deber cumplido, sabiendo que esto es cuesta arriba y paso a paso, seguimos batallando por una República de ciudadanos que asuma con madurez las glorias y las penas de su historia.

¡PATRIA Y LIBERTAD!

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López.



NOTA: Las negritas y algunas imágenes no corresponden a la nota original.

miércoles, 29 de mayo de 2013

¡AJO Y AGUA!

Otra vez La Cámpora se entromete con la educación en las escuelas, esta vez dándonos la razón ya que manifiestan que: “…la escuela no es el lugar apropiado para hacer política”, y en ese aspecto seremos objetivos. En un instituto de educación primaria no se debe de practicar ni adoctrinar sobre la política de ningún partido político. No vamos aplaudir a los docentes que influyen sobre sus alumnos en un sentido político u otro… simplemente los alumnos asisten a la escuela para educarse y no para militar en política, especialmente en el nivel primario.


Distinta es la posición ante la acción política en un instituto de educación de nivel secundario o superior, la edad promedio de un alumno de 3er. Año es de 16 años… justo la edad que le otorga el derecho al voto en la reciente ley 26.774. Es de recordar que esta ley -muy cuestionada por los partidos políticos de la oposición-  fue fuertemente impulsada por el kirchenrismo… en un claro intento por conquistar el voto de los jóvenes.


La educación en la República Argentina está legislada por la Ley Nacional de Educación N° 26.606, promulgada durante la presidencia de Néstor Kirchner. Ella establece que en el nivel secundario se debe proporcionar la educación de “las interacciones humanas en contextos diversos, al mundo del trabajo en relación al entorno sociocultural y político de la sociedad y al fortalecimiento de la ciudadanía para posibilitar el desarrollo personal y social”. En ese sentido nos parece válido que los alumnos secundarios manifiesten su pensamiento político y ante los casos de corrupción denunciados, ya no se trata solo de política, la ética tiene una influencia muy grande… especialmente ante el silencio oficial.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre


Misiones: polémica en una escuela por un supuesto dibujo de Cristina con bolsas de dinero

Sucedió en la localidad de Oberá, en Misiones; militantes de La Cámpora pidieron que se retire el trabajo, pero el director de la escuela se negó
Por César Sánchez Bonifato  | Para LA NACION

El dibujo que los alumnos de una escuela de Oberá hicieron y que causó malestar entre miembros de La Cámpora. Foto: Misiones On Line
POSADAS.- Militantes de La Cámpora presionaron al director del colegio "Concordia" de Oberá para que elimine un afiche realizado por alumnos de tercer año, pegado en los pasillos del establecimiento. Se trata aparentemente de la figura de la presidenta Cristina Kirchner rodeada de bolsas de dinero y tapándole la boca a un chico. Asimismo, aparece escrita una frase que alude a la corrupción imperante.


El dibujo forma parte de unos trabajos prácticos encargados por la Cátedra de Plástica, coordinada por una docente de dicha disciplina. La pintura molestó a los militantes de La Cámpora de aquella ciudad de 70.000 habitantes -ubicada en la zona centro de Misiones, a 95 kilómetros de Posadas-, quienes denunciaron el hecho ante el Ministerio de Educación de esta provincia.

También manifestaron su disgusto al titular del establecimiento, privado, y amenazaron con dirigirse al Poder Ejecutivo de la Nación para que, desde la Casa Rosada, "disciplinen a los estudiantes, a la docente de la materia de plástica y a las autoridades educativas, argumentado que no es lugar para hacer política, además de ser agraviante para la imagen pública de CFK", según declararon a medios periodísticos de Oberá.

Esta tarde fue convocada una reunión en el colegio para tratar el tema. Finalmente, a pesar de las presiones de miembros de La Cámpora, el director del centro, Javier Cardoso, según comentó a LA NACION, se negó a retirar el polémico afiche.


NOTA: Las negritas no corresponden a la nota original.

CON LOS CHICOS... NOOOOO!!!!!!

Normalmente cuando se abusa de un menor de edad o mejor dicho un niño, enseguida aparecen los carteles o gritos de la frase: “¡Con los nenes… NOOO!”, al tratarse de una acción reiterada –en varias oportunidades y distintos institutos educativos–    por parte de la agrupación kirchnerista La Cámpora de irrumpir en las escuelas, nos parece que es el título más adecuado a esta nota.


El poder de turno copia alguno de los malos vicios  de los gobiernos del general Juan Domingo Perón, muchos que hoy no peinamos ni canas –nos quedamos pelados- fuimos a la escuela pública y aprendimos a leer con frases tales como: “Yo amo a Evita”, “Evita es un hada”, “Evita me ama”, etc. Desde niños nos estaban lavando el cerebro… y hoy el relato se repite con la mentira oficial y acciones como la que estamos comentando.


Si el objetivo es implementar el “pensamiento único”, el poder de turno se ha perdido y no avanza por la senda correcta. El pensamiento único es una doctrina viscosa que, insensiblemente, envuelve cualquier razonamiento rebelde, lo inhibe, lo perturba, lo paraliza y acaba por ahogarlo. La sociedad ya ha dicho ¡basta! en sus masivas movilizaciones de 2012 y en lo que va de 2013. El pueblo no se dejará arriar como vacas al matadero... hay un límite para todo, nosotros marcamos este: Con los chicos... Nooo!

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Década en Paz y para Siempre

Investigarán la bandera de La Cámpora en acto escolar del 25

29/05/2013 | 07:27 Ocurrió en una escuela primaria de la localidad de Sol de Julio, en Santiago del Estero. Mariano, el papá de un nene de 9 años, denunció que a su hijo le hicieron portarla durante una representación.

''Nos pareció fuera de lugar y de mal gusto'', dijo el padre del nene.
El Ministerio de Educación de la provincia de Santiago del Estero investigará el episodio en el que una bandera de La Cámpora fue desplegada en un acto escolar por el 25 de Mayo. 


Esa cartera y el Consejo Superior de la Educación de la provincia analizarán lo sucedido y no se descarta que haya sanciones para la escuela primaria 735, de la localidad de Santiago del Estero, Sol de Julio.

Ayer, el padre de un nene de 9 años denunció a Cadena 3 que a su hijo le hicieron portar una bandera de La Cámpora, durante un acto escolar por el 25 de Mayo.

"Por razones laborales no pudimos ir al acto, porque con mi señora trabajamos en el campo. En el almuerzo nos contó lo que había pasado y traía una bandera doblada", relató el hombre.

Según añadió, la misma tenía escrito: "Agrupación La Cámpora, Cristina Fernández 2015".

"Nos pareció fuera de lugar y de mal gusto. Lo hicieron actuar como un grupo de piqueteros y a él y a otros chicos los hicieron aparecer con carteles que decían 'Fuerza Cristina, Aguante Cristina'", detalló.

"Cuando el viernes volvió, tuvimos ganas de ir a la escuela, pero el maestro no es de la población y esperamos al lunes", dijo.

"No sabíamos que hacer porque por ahí uno va a la escuela y lo toman como que uno va a amenazar", añadió.

"Le damos toda la autoridad a los maestros, pero creemos que no es la forma de educar a un chico de 9 años", completó.

Marcelo consideró que el acto por el 25 de Mayo debería haber sido una representación de cómo fue la Revolución de 1810.

"No nos gusta la postura que han tomado desde la escuela. El problema es que tenemos miedo de lo que pueda llegar a pasar, y no deberíamos tenerlo menos en democracia", finalizó.

Informe de Gabriel Verdoia.


TIEMPO DE JUZGARLOS

La política está muy desprestigiada y eso ya no admite discusión. Las evidencias son demasiado abrumadoras. No cabe enojarse con quienes piensan de ese modo, como algunos intentan. Si la actividad política no goza de credibilidad es por mérito propio y no por un complot cívico.


La tarea es, en todo caso, resolver las causas reales y no enfadarse con las consecuencias. Las enfermedades se curan cuando se resuelven las cuestiones que la originaron y no cuando solo se atienden sus síntomas.

Buena parte del enojo de la sociedad civil con la política, transita por aspectos como la corrupción, la falta de transparencia, la voracidad de poder y la escasa idoneidad de sus actores, para solucionar problemas.


Es, probablemente, cierto que la política sea una de las mejores herramientas, o tal vez solo la más institucional, para encauzar energías que propicien cambios positivos en la forma de vida de las comunidades, para garantizar la vigencia de la libertad y el progreso que ello conlleva.

Pero hasta que no consiga vencer su mala fama, su descrédito, poco se podrá hacer al respecto. Su depuración entonces resulta imprescindible. La purga consiste en descartar a los corruptos, a los indignos, a los ladrones.


Es por eso indispensable que las sociedades modernas, recuperen sus instituciones, tengan el coraje cívico de instalar una agenda que incluya a la honestidad como valor y abandonen el letargo de la cándida resignación.

Es patológico convivir con personajes que se apoderan de las arcas públicas como si fueran propias, que dilapidan los recursos de la gente, que obligan a pagar impuestos altísimos a individuos que se esfuerzan, para luego quedarse sin reparos, con el fruto de su trabajo derrochando esos dineros en dádivas, favores y fraudulentos negocios que los enriquecen.


Con esa casta de depravados de la partidocracia, que son demasiados por cierto, y no precisamente la excepción a la regla, es imposible recrear la política, ni hacer de ella un instrumento realmente útil para la sociedad.

Resulta vital encarcelar a los delincuentes de escritorio. Si estos sujetos no están entre rejas, el sistema no puede generar los anticuerpos necesarios para evitar que la historia se repita. No hacerlo no solo es inmoral, sino que estimula a esta plaga de corruptos, los invita a repetirlo hasta el cansancio y los multiplica al infinito, para que sigan asfixiando a los honestos.


La perversidad de esta lacra, no se agota en robar el dinero de todos, sino también en manipular las mentes de gente de bien, en usarlos para hacerles creer que son personas honradas, que solo han prosperado por sus habilidades y talentos para administrar correctamente su patrimonio.

Para rescatar la política es esencial lograr un “gran juicio”, un espacio republicano, en el que las instituciones funcionen como corresponde, donde los funcionarios del poder judicial y especialmente los jueces, recuperen el coraje de hacer lo que deben y entiendan su rol heroico en este tiempo.


Con políticos indecentes recorriendo tribunales, dando cuentas de sus andanzas y con ciudadanos asegurándose que el sistema funcione como fue previsto por quienes lo crearon para garantizar derechos a los ciudadanos y no impunidad a los corruptos, la historia cambiará. Antes no.

La sociedad necesita volver a creer, pero es la misma voluntad individual de los ciudadanos, la que debe generar esta epopeya. No se producirá en forma espontanea o por casualidad. No será la misma corporación política, ni oficialistas, ni opositores, quienes impulsarán esta secuencia de hazañas. Las pruebas están a la vista. No se presentan a juzgar a sus pares. No son ellos lo que se ocuparán de destruir las bases estructurales de la corrupción. De hecho han votados leyes, unos y otros, que concentran poder y recursos en pocas manos quitando institucionalidad a la república.


Es la sociedad la que debe llevar adelante esta proeza, y hacerles sentir a los políticos que descarriaron, que todos serán juzgados, que estarán en el banquillo, y que allí no los salvaran ni sus pares, ni sus aliados, ni siquiera aquellos a los que enriquecieron o favorecieron en su estrategia clientelar.

No resulta preciso que se trate de una masiva cantidad de individuos los que tomen la iniciativa de esta gesta, pero sí, de un incorruptible grupo de ciudadanos, comprometidos, decididos, determinados, con el coraje suficiente y sabiendo que en su intento está el futuro de varias generaciones, inclusive de los que cacarean en privado y dicen estar en la vereda de enfrente, cuando en realidad se han aprovechado de las debilidades del sistema y lucraron con sus socios corruptos.


Los políticos contemporáneos deben saber que sus fechorías no son interminables, y que su ambición de poder, de progreso con recursos ajenos, tiene límite. La confiscación a los que trabajan, el saqueo a los ciudadanos debe terminar. Y son los mismos votantes, los que dirán basta.

Mucho de los políticos de este tiempo han usurpado dinero, pero también intentan robarse los sueños. Depende de los ciudadanos y no de la política clásica, que eso no suceda. No existe otro final posible, si se quiere cambiar la historia, que juzgar a los corruptos y reconstruir la república, con la gente de bien, con los honestos, con los que solo quieren producir, trabajar en libertad y que les permitan disfrutar del fruto de su esfuerzo.


Estos forajidos han abusado de su suerte, han tirado de la cuerda más de lo tolerable, su gula de poder y ambición económica les ha jugado una mala pasada. Los ciudadanos deben poner límite a tanto atropello, y tal vez, ya sea el tiempo de juzgarlos.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.

MAR DEL PLATA: DENUNCIAN CORRUPCIÓN JUDICIAL EN UN CASO DE LESA HUMANIDAD

La familia del ex juez Hooft denunció a fiscales y a un juez por el armado de la causa. El hijo del ex magistrado grabó al fiscal del caso y allí admite presiones. Los audios


El juez suspendido de Mar del Plata Pedro Hooft está citado a indagatoria para el próximo 4 de junio. Se lo acusa de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura y deberá prestar declaración indagatoria ante el Juzgado Federal Nº 1 de Mar del Plata.

El fiscal general Jorge Auat presentó en diciembre último un escrito ante el juez federal Martín Bava para que ordene la "inmediata" indagatoria del imputado. La causa se inició en marzo de 2006, con una denuncia impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación a Hooft, por su participación en el secuestro de los abogados caídos durante la llamada Noche de las Corbatas.

PRIMERA PARTE (Hacer Clic para escuchar audio - corto)

SEGUNDA PARTE (Hacer Clic para escuchar audio - corto)

La secretaría entendió que Hooft "contribuyó intencionalmente con el terrorismo de Estado, permitiendo que se pudiesen cometer delitos de lesa humanidad" y exigió su indagatoria, procesamiento y detención como presunto responsable por acción u omisión de los delitos de "tormentos seguidos de muerte, tormentos cometidos en forma reiterada, violación reiterada" y como autor "del delito de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, denegación de justicia y supresión de objetos destinados a servir como prueba". Luego se sumaron a la denuncia la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense y la Comisión Provincial por la Memoria.

A Hooft lo defienden su hijo Pedro Federico y Héctor Granillo Fernández. Su familia sostiene que la acusación fue armada con intencionalidad política desde la Procuración general de la Nación. Lo sostienen mediante una denuncia penal que realizaron porque consideran que se hallan frente a un caso de "corrupción judicial".

Señalan que el abogado Cesar Sivo junto con el fiscal general de Mar del Plata Daniel Adler, y los fiscales Claudio Kishimoto, Pablo Larriera y Eugenia Montero y el juez Bava, suman a su acusación la influencia política ejercida desde Buenos Aires por la Procurador General de la Nación Alejandra Gils Carbó y los fiscales Jorge Auat y Pablo Parenti de la coordinación de juicios por delitos de lesa humanidad. A Auat, hombre de confianza de Gils Carbó, lo calificó de "kamikaze" y señaló que le hizo firmar un requerimiento fiscal sin que supiera su contenido. Incluso en la grabación se hace referencia a declaraciones del ex fiscal del juicio a las Juntas, Julio Strassera, quien respaldó lo actuado por Hooft.

TERCERA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

CUARTA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

El hijo del juez conoce al fiscal Kishimoto desde 1993 y en virtud de esa confianza habló con él y lo grabó. En la grabación aportada como prueba por los Hooft, Kishimoto admite que "le quieren cortar la cabeza. Lo quieren colgar a tu viejo, no sé por qué tanto encarnizamiento".

Mientras explica las presiones ejercidas para que impulse la causa contra Hooft, Kishimoto reconoce que "Auat es un kamikaze" y califica a la causa como "una mierda (sic)".

En la grabación aportada a la causa y a la que accedió Infobae, Kishimoto retrata la interna judicial marplatense y explica las presiones que tuvo para impulsar el caso de Hooft. "Me rompieron tanto las pelotas (sic) que me desplazaron del concurso acá", sostuvo en ese sentido.

"A mí me van a cortar la cabeza, yo me corro, van a poner a otro y va a ser peor", afirmó Kishimoto en otra parte registrada en las grabaciones que se adjuntan.

Para los denunciantes, se armó una causa judicial para acusar a Hooft. Y señalan que se cometieron graves delitos. Será la justicia la que decida si eso tiene asidero.

ULTIMA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

FUENTE: http://www.infobae.com/notas/712662-Mar-del-Plata-denuncian-corrupcion-judicial-en-un-caso-de-lesa-humanidad.html