viernes, 20 de mayo de 2016

LESA HUMANIDAD Y EFECTO BOOMERANG

por Mauricio Ortín

Existen pocas dudas acerca de que, aunque aparenten   un proceso legal, los juicios por crímenes de lesa humanidad que se sustancian en la Argentina constituyen una violación de los derechos humanos de los acusados. No sería la primera vez que un Estado abusara del inmenso poder que dispone para enmascarar persecuciones políticas con visos formales. Los regímenes comunistas han descollado como ningún otro en este arte del simulacro de justicia. De allí que, hechos singulares como “los juicios de Moscú” o el juicio al general Arnaldo Ochoa han devenido en modelos universales de este tipo de infamia. En este sentido la Argentina ha hecho méritos más que suficientes para reclamar el reconocimiento internacional a su propio modelo, el cual se distingue de cualquier otro conocido por la originalidad de violar los derechos humanos en nombre y por medio de una “política de Estado de Derechos Humanos” consensuada por los tres poderes de la Nación, La mencionada “política de Estado”, sin perjuicio de muchos otros, se evidencia en la anulación de las leyes de Punto final y Obediencia debida por los legisladores de ambas cámaras; la abolición (de hecho) del Principio de Legalidad, por la Corte Suprema de Justicia; y en la   actitudes del Poder Ejecutivo   que se presenta como el querellante que despliega una gigantesca campaña de demonización de los acusados con fondos públicos. Hay que agregar que un simple testimonio en contra se considera suficiente para condenar a perpetua. Además, los jueces impiden a la defensa interrogar sobre sus responsabilidades en crímenes terroristas a los testigos de cargo. Sostienen que ello implicaría “revictimizar” al “testigo-víctima” frente al victimario (acusado). Ahora bien, la calidad de “víctima” debería poder adquirirse, solamente, luego de dictada la sentencia que establece la culpabilidad del que, hasta ahí, era el supuesto victimario. Llamar víctima al denunciante es, lisa y llanamente, prejuzgar y no respetar el principio de inocencia. Otro disparate de calibre semejante y que los tribunales respetan a rajatabla es el que da por hecho que la palabra del testigo de cargo tiene un plus de credibilidad a favor sobre la del acusado. Semejante despropósito dícese se funda en la figura del “testigo necesario”, según la cual, dado el tiempo transcurrido de los hechos, el ámbito de clandestinidad en que se desarrollaron y la necesidad de conocer la verdad de tales hechos, el “testigo necesario” dice la verdad. Más decoroso y menos esperpéntico hubiese sido decretar que, en casos de colisión y duda entre los dichos de un terrorista subversivo y un soldado del Ejército Argentino, el primero dice la verdad. Que estas cosas sucedan a la vista de todos y que como respuesta reciban en el mejor de los casos, la indiferencia, habla del grado de decadencia moral que afecta a los argentinos. Ni Lilita Carrió, ni Jorge Lanata, ni Nelson Castro, ni Mirtha Legrand, ni personaje alguno de la Iglesia católica se han hecho eco del estrago más grave y urgente que vive la sociedad argentina. Porque nada más grave que la injusticia, presentándosela como justicia, sea tolerada y hasta aplaudida.

El cambio de gobierno abrió una esperanza de restañar la profunda herida al Estado de Derecho. Mauricio Macri conformó su gabinete hombres del ámbito empresario   y resolvió en pocos días añejas cuestiones pendientes con el mundo que llevaban doce años o más de antigüedad (un gabinete de CEOs es incomparablemente mejor que una banda de ladrones en el gabinete). Sin embargo e incomprensiblemente, el presidente Macri se hizo cargo de la nefasta política de “Derechos Humanos” del kirchnerismo y sus cómplices. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, dijo que los juicios iban a seguir, el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, que el Poder Ejecutivo seguirá siendo querellante; y, para no ser menos, la gobernadora Vidal anunció que su gobierno también será querellante en los juicios que se sustancien en la provincia de Buenos Aires. Así, por ejemplo, el brigadier Grafigna, de noventa años y preso por el “valiente” juez Rafecas, deberá pelear contra el aparato mediático y jurídico de los Estados nacional y provincial juntos. No tengo la menor duda de cuál será el resultado ¿Qué necesidad tiene Vidal de sumarse a la patota para hacer hocicar a este anciano? Algunos analistas sostienen que, en medio de la tormenta, Macri no quiere abrir otro frente de guerra con Bonafini, Carlotto, Pérez Esquivel y compañía. Es un error, ese frente nunca se cerró y la estrategia defensiva de Macri es contraproducente. Pero peor todavía serán las consecuencias personales de su defección. Tiempo al tiempo y las cosas cambian. Si las cosas avanzan en el sentido en que la ex jueza Marcotullio y Alberto Solanet advierten, cuando los argentinos recuperemos la justicia, Macri, Avruj, Peña y Vidal deberán acompañar al kirchnerismo a rendir cuentas por la comisión de crímenes de lesa humanidad.

jueves, 19 de mayo de 2016

FALLECIO OTRO PRESO POLITICO


Estimados Amigos:

Lamentamos informar que el lunes 16 de mayo de 2016, falleció el señor Prefecto (R) Jorge Osvaldo Fano (Servicio Penitenciario Federal) de 81 años de edad, quién se encontraba injustamente detenido como  Preso Político.

Con él, son 358 (trescientos cincuenta y ocho) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva iniciada por sus antecesores… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 206 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora… es hora de decir BASTA!

Volvemos a convocar a todos los integrantes de las distintas Fuerzas, a las distintas ONG e Instituciones vinculadas o afines, a familiares, amigos y allegados en general, a sumarse y trabajar en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar y fortalecer el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

miércoles, 18 de mayo de 2016

APABLAZA DEBE SER EXTRADITADO A CHILE


El gobierno nacional está considerando muy seriamente la posibilidad de extraditar finalmente a Chile, en uso de sus facultades soberanas, a Galvarino Sergio Apablaza Guerra, a quien el país trasandino requiere insistentemente para que sea juzgado con relación al cobarde asesinato del senador chileno Jaime Guzmán, ocurrido en 1991, esto es, bastante después de concluida la dictadura militar chilena, que culminó el 11 de marzo de 1990 con la asunción de la presidencia por parte de Patricio Aylwin.

A este hecho se suma una investigación chilena en marcha, también en sede judicial, acerca de la presunta participación de Apablaza Guerra en el secuestro de uno de los integrantes de la familia propietaria del diario El Mercurio, de Santiago de Chile. En paralelo, el cuestionable otorgamiento de su asilo político en nuestro país está siendo apelado por los abogados del país vecino ante los propios tribunales argentinos, que acaban de reconocer expresamente a Chile la capacidad para poder hacerlo.

Si ello ocurriera, después de 10 años de conducta cuestionable por parte de nuestras autoridades, la Argentina dejaría efectivamente de ser un refugio para los terroristas requeridos por tribunales de sus países por los atentados que pudieran haber cometido. Incluye esto el conferido a algún miembro de la organización terrorista vasca ETA, como Jesús María Lariz Iriondo, a quien -en función de una decisión del ex juez Baltazar Garzón- se procuró desde España, ante su presunta participación en un atentado perpetrado en el país vasco, allá por 1984.

Apablaza tiene 59 años y está viviendo en la Argentina desde 1993. Estuvo entre nosotros, aunque clandestinamente, hasta 2004, cuando fue detenido. Oportunamente la Corte Suprema de Justicia de nuestro país había aprobado su extradición para que fuera juzgado por los jueces de Chile. Pero ésta se frustró cuando se le concedió el carácter de refugiado. Algunos de los defensores locales del mantenimiento del asilo político de Apablaza, vinculados a organizaciones de derechos humanos, han señalado el peligro que encerraría una decisión del gobierno de Mauricio Macri de habilitar la extradición, en virtud de que "el refugio es una manera de resguardar a aquellos que pelean contra la opresión". Como si la lucha llevada a cabo contra un gobierno dictatorial concediera a alguien el privilegio de no responder a una requisitoria judicial cuando es acusado de cometer un crimen aberrante.

Un fallo reciente de la Corte Suprema, que acaba de aprobar la extradición al Perú de Oswaldo Ceferino Quispe Caso, uno de los integrantes de la organización terrorista Sendero Luminoso, puede ser una señal de cambio de actitud que tiene ciertamente en cuenta la obvia dimensión transnacional del terrorismo, que obliga a todos los países a cooperar estrechamente en acciones contra este mal, prestándose asistencia recíproca; esto es, confiriendo las extradiciones que sean correctamente solicitadas. Así se cumple cabalmente con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2001 y 2004, y con los 18 tratados internacionales que reglamentan detalladamente la irrenunciable lucha de la comunidad internacional contra el flagelo del terrorismo.


martes, 17 de mayo de 2016

ADHESIÓN ANIVERSARIO Tte Grl VIDELA

17 de Mayo de 2016

A la Familia del Ex-Presidente de la Nación
y Ex-Comandante en Jefe del Ejército Argentino,
Teniente General Jorge Rafael Videla:

Imposibilitados por la distancia, de asistir a la Misa en conmemoración del 3er. Aniversario del fallecimiento de Jorge Rafael Videla, los integrantes del Centro de Estudios Salta les hacemos llegar Nuestro Humilde, pero Sincero Afecto.

Conscientes de la distorsión histórica que ha sufrido nuestro país, y de la consecuente agresión hacia Ustedes que existe por parte de una ignorante y mal-informada sociedad, les ofrecemos nuestra Solidaridad y Compañía.

Recordamos al Ex-Presidente Teniente General Videla, no más que como un sencillo Soldado, quién supo cumplir con el Deber que le impuso el destino haciéndose cargo de conducir un acéfalo país, abatido por un terrorismo y una violencia que asediaban directamente contra los pilares fundamentales de la Constitución Nacional Argentina.

Desde Salta Capital, nos hacemos presentes, rezándole a Dios por el eterno descanso de su Alma,

Centro de Estudios Salta
En Historia, Política y Derechos Humanos


Alejandro Patrón Costas (h)
Mario Cabanillas
Roberto Rosales
Alejandro Caro Figueroa
Luisa María Arias
Nicolás Figueroa
Cristóbal Pereyra Iraola
María Alejandra Jones Tamayo
Santiago Lynch
Diego Amante
Carlos Baldi
Julio Antonio Palavecino
Mauricio Ortín
Ignacio Avellaneda
David San Román

Belisario Saravia


A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA PRIORIDAD "F":

Radiograma G6777 132/74 Lunes 21 de enero de 1974



“Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974”. “Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma re-percusión en los suboficiales y soldados que –con su valentía y espíritu de lucha– repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea”. “Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo”. “El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino y para ello llevan a cabo una agresión integral”. “Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros”. “La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad y si es necesario de las Fuerzas Armadas”. “Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República”.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel IBARZÁBAL. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación”. “Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo”.


Firmado: JUAN DOMINGO PERON, PRESIDENTE DE LA NACION

EL VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS

(o la nueva forma de hacer la Revolución)

Por Andrea Palomas Alarcón


En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con  lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.


El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.

El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas. 

Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.

EL NUEVO DESPOJO.

Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010  la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.

Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.

LA DEMANDA

La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales. 

Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros,  el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de  ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.

El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia  1531/13 se le abonaron más de 300 mil  pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa  (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3)  reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.

LOS OTROS JUICIOS

Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.

Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz  y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate-  cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.

SIN CAMBIO

Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913)  por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos  se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.

Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.

Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.

CRISIS MILITAR ENFRENTA A MACRI CON RODRÍGUEZ LARRETA

por Rodolfo Patricio Florido


El tema viene de muchos años atrás. El Ejército se muda a la Policía Metropolitana. La caída de los sueldos militares y de su presupuesto es impresionante y, por otra parte, a nadie le interesa. O sea están en el peor de los mundos. Cargan con el pasado aunque el presente no encuentre a nadie de aquel pasado mochila. No hay tensiones fronterizas de ningún tipo y por ende la urgencia no domina ni la necesidad de recursos ni la búsqueda de salarios que siquiera los igualen con la Policía. La lucha contra la inseguridad interior o el narcotráfico no los compromete porque la Ley se los prohíbe. En resumen, están en el peor de los mundos. Lo único que los alcanzó de la “década ganada” fue la corrupción. Y, como sucede en estos casos, los “beneficiados” son los menos, mientras que la mayoría de los suboficiales y oficiales miran a que nuevos horizontes observar porque el presente se muestra miserable y el futuro escaso.

Es tal el volumen de deserciones para migrar hacia la Policía Metropolitana y así duplicar   sus ingresos (pasan de cobrar 15 mil pesos a 30 mil) que; según las fuentes consultadas, el Jefe de Estado Mayor del Ejército le pidió al Ministro de Defensa que hable con el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Rodríguez Larreta, que de una orden interna para prohibir el ingreso de militares a la Policía Metropolitana. El problema es que esta presunta orden -que no consta que se haya dado todavía- es en principio ilegal y Rodríguez Larreta lo sabe. A nadie se lo puede excluir por decisión política de ingresar a la Policía Metropolitana por su sola pertenencia a otra Fuerza, sea esta de Seguridad o de Defensa.

La situación se está tornando delicada, por decir lo menos. Si esta orden verbal no escrita (por su ilegalidad) se diera y los suboficiales y oficiales jóvenes dejaran de encontrar un refugio para el presente e ingrese a sus cerebros que el futuro ya no tiene destino, las tensiones internas pueden transformarse en matrices de desorden y/o desobediencias, más por angustia que por motivaciones políticas, aunque algunos operadores políticos del desorden les podría convenir tácticamente.

Para que se entienda la gravedad de las deserciones vayan algunos números y situaciones a modo de ejemplo:

Cada dos meses se están yendo el equivalente a la totalidad del personal de suboficiales que integran un Regimiento. O sea, si esto continúa y no se encuentran alternativas, soluciones y/o paliativos, en los próximos 12 meses, 6 Regimientos no tendrán los cuadros de suboficiales para sus tareas por mínimas que estas sean.

En los últimos meses, 7 suboficiales especialmente entrenados que integraban la custodia del Jefe de Estado Mayor del Ejército, se habrían ido a la Metropolitana.

Cinco Suboficiales que habían sido enviados a Francia para hacer cursos de mantenimiento de nuevos helicópteros, dejaron la Fuerza al regresar de su preparación porque tenían ofrecimientos de otros ámbitos muy superiores en su escala salarial.

Las áreas médicas y sanitarias de las unidades militares se están vaciando de oficiales médicos ya que sus salarios en la actividad privada e incluso en los hospitales públicos, es muy superior a sus salarios militares.

En los primeros 4 meses del año en curso, 60 oficiales se presentaron para obtener funciones en la Policía Metropolitana, obviamente porque su preparación y estudios son muy superiores. Para egresar como oficial deben cursar y aprobar 4 años de carrera, mientras que para ser oficial de la metropolitana se cursa 1 año de carrera.

En resumen, la situación es por demás delicada, no solo por el vaciamiento de las ya por cierto escasas y poco provistas FFAA, sino porque si los caminos alternativos se cierran, no pasará demasiado tiempo hasta que algunas tensiones generen situaciones que impliquen costos políticos en una etapa difícil para el nuevo Gobierno. Históricamente ha habido migraciones o si se quiere deserciones del personal militar hacia ámbitos privados, aunque no en esta escala numérica, pero esto no sucedía hacia ámbitos policiales ya que la formación de los oficiales y suboficiales militares les cuesta proyectar su vocación hacia un mundo definido por la lucha contra los delitos comunes en tanto que el propio mundo se conforma en relación a la Defensa de la Nación y no de sus enfermedades sociales internas.

Lo único positivo de esta tensión, por lo menos por ahora, es que los cuadros de suboficiales y oficiales jóvenes no tienen el más mínimo parecido con otras situaciones de nuestra historia reciente en lo que a golpismo se refiere. Esto es muy positivo. Ahora bien, si las situaciones de fondo no se abordan y se sigue la ruta de las deserciones crecientes y masivas, el potencial de situaciones con aristas de desorden interior, pueden sucederse o incluso ser eventualmente funcionales a otros poderes políticos internos afectados por el nuevo Gobierno.

Lic. Rodolfo Patricio Florido

DÍA DE LA ARMADA


El 17 de mayo se celebra el "Día de la Armada Argentina" fecha gloriosa en los fastos de la República, por corresponder a la consolidación de los principios de la Revolución de Mayo con la terminante victoria naval de Montevideo, obtenida por nuestra escuadra al mando del Almirante Brown sobre la flota de la Real Armada Española que tenía su apostadero en aquel puerto.

Al efecto se sancionó el Decreto Nº 5304 del 12 de mayo de 1960 suscripto por el entonces Presidente de la Nación Dr. Arturo Frondizi.

La fecha es evocada para recordar la victoria que permitió alejar el peligro que representaba el poder naval realista en aguas del Río de la Plata, y contribuyó además a llevar a feliz término las campañas libertadoras de Chile y Perú.

Invocamos a nuestra señora Stella Maris, patrona de la Armada Argentina, para que mantenga vigente la consigna que nos legara el Gran Almirante y que la misma sirva de luz y guía a todo marino que haya perdido el rumbo.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

Por una Nueva Década en Paz y para Siempre

3° ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL TENIENTE GENERAL JORGE RAFAEL VIDELA

Hace tres (3) años que el señor Tte. Gral. Jorge Rafael Videla falleció por múltiples fracturas y una hemorragia interna, tras sufrir días antes una caída mientras se duchaba.


Según informaron oportunamente los peritos forenses encargados de la autopsia, el general sufrió las consecuencias de un accidente doméstico que, sumado a un problema cardíaco anterior, desencadenaron una descompensación fatal en la madrugada del viernes 17 de mayo de 2013.

Quienes le estamos agradecidos por haber derrotado al terrorismo marxista, que intentó alzarse con el poder mediante la violencia, invitamos a una reflexión sobre la verdadera y cruel historia de los años ’70, solicitamos una oración por el eterno descanso de su alma en paz al lado de Dios Padre.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

lunes, 16 de mayo de 2016

PANDO VERSUS BARCELONA


A continuación reproducimos la carta del señor padre de la señora Cecilia Pando de Mercado, enviada al diario Clarín en respuesta al artículo publicado titulado “PANDO VERSUS BARCELONA”.

Cómo lo hiciéramos oportunamente nos solidarizamos con nuestra amiga la señora Pando de Mercado, no hay que confundir “libertad” con “libertinaje”, en la contratapa de la revista Barcelona publicada el 10 de agosto de 2013 claramente la revista se extralimitó y no midió consecuencias sobre la familia de la persona ofendida.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre


Señor Director:

Me tomo el atrevimiento, como padre de la Señora Cecilia Pando de Mercado, para realizar algunas consideraciones respecto al debate planteado por el abogado de la Revista Barcelona, por el juicio en el que fallara la justicia en favor de mi hija.

Ante todo, quiero dejar aclarado, que la si mencionada Revista hubiese reconocido públicamente la ofensa infligida, "ante ofensa pública, reparación pública", mi hija no hubiera realizado la denuncia ante la justicia.

La libertad de expresión, que tanto se plantea, no es libertad para ofender, ya que el derecho de expresión es un derecho absoluto pero va unido a otros derechos como son el de respetar a los demás.

El artículo 14 de nuestra Constitución Nacional ampara a todo ciudadano, sin distinción, de raza, sexo o condición social de peticionar ante las autoridades.

Derecho que tiene cualquier ciudadano de plantear inquietudes y/o reclamos a sus funcionarios, llámese Presidente, Ministro o Secretario y/o a todos aquellos que ocupen cargos gubernamentales en la búsqueda adecuada, al caso, para obtener la solución de lo que consideran un problema.

Es un derecho del ciudadano peticionar a las autoridades, con nombre y apellido, sin anonimatos, por correspondencia, verbalmente o encadenados, en toda la República Argentina.

Este hecho no hace a quien o quienes lo ejerzan personas públicas o notorias, ni le da otros derechos, calidades o cualidades que las de un ciudadano común.

¿Acaso nos hace públicos a los ciudadanos que portemos un cartel reclamando por una mejora a los jubilados, reclamos para que la justicia castigue, dentro derecho, los actos de corrupción, las coimas el robo al Estado?

Me llama poderosamente la atención que el abogado de la Revista Barcelona, manifieste que mi hija "hizo un ejercicio del derecho a la libertad de expresión en la forma más pura y dura", mientras la Revista pone en los kioscos de la Ciudad de Buenos Aires a la vista de todo el mundo, una publicación con una foto trucada con su rostro y el cuerpo desnudo de una mujer, naturalmente no es el suyo, encadenada, en aras de la sátira o libertad de expresión.

Mujer, esposa y madre de siete hijos, muchos de ellos menores, con padres y nueve hermanos, que ante tamaño atropello tuvimos que salir a dar explicaciones o aclarar lo inexplicable.

El colmo del ideólogo que armó la contratapa, donde aparece, en frase destacada, acerca de Cecilia Pando el mandato, "apropiate de esta bebota", desgraciado título, machista, de quien con seguridad se cree que cualquiera puede ser dueño de una cosa llamada mujer, olvidando esa frase que Gracias a Dios se ha hecho  pública en los Argentinos y se ejerce: "NI UNA MENOS".

A lo mejor dentro de la editorial, alguien piensa o imagina, que lo de "ni una menos" abarca exclusivamente  el solo hecho de castigar, dañar físicamente a una mujer o matarla, ignorando que existe el llamado abuso moral y/o sexual, ni una menos ni en fotos.

Me atreví a contestar esta nota, porque nos toca muy particularmente, y por haber presenciado el llanto de mis nietos,  de verlos  asombrados  y angustiados por tener que dar explicaciones a sus compañeros de Colegio, y el colmo abandonar la docencia a mi hija, por respetos humanos, de los que no gozó la revista cuando confundió sátira, con ofensa y sarcasmo.

Y a propósito de los más chicos de la familia, pienso que se les ha escapado a la redacción de la Revista Barcelona los daños colaterales producidos en los hijos menores, o sea la falta de información acerca de los derechos del niño, donde se proclama particularmente la protección de los mismos, "el niño, por su falta de madurez, física y mental  necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal..."

¿Qué estaba pasando por la mente de los que escribieron y diagramaron la contratapa de la Revista Barcelona, cuando publicaron algo tan  difamante confundiendo, sátira, comicidad con inmoralidad?

Seguramente no midieron otros daños producidos, pensando en Cecilia Pando, no como una mujer, sino una cosa, vergonzante, despiadado, a quienes tenían que denigrar.



Cecilia Pando no nació por generación expontánea y la rodean sus padres, su esposo y sus hijos, en los que uds. no midieron las consecuencias.

Leer, que un hombre del derecho, manifieste que los ampara la libertad de expresión, para que Barcelona publique lo que se les ocurre, realmente me asombra.

Cordialmente


José Vicente Pando

HURACANES CONTINENTALES


"Porque sin la libertad de expresión y de crítica,
el poder puede cometer todos los desafueros, crímenes y robos,
como los que han ensombrecido nuestra historia reciente".
Mario Vargas LLosa.

¡Qué semana para Latinoamérica y para los argentinos! Los hechos más destacados fueron, obviamente, el procesamiento de Cristina Fernández de Kirchner y la prevista suspensión de Dilma Rousseff en su cargo de Presidente de Brasil por el plazo de 180 días, durante los cuales el Senado sustanciará su juicio político, como establece la Constitución. Este tema, el de la legalidad del proceso, viene a cuento porque, como era de esperar, ya ha comenzado a plañir el coro de los populismos groucho-marxistas del continente Macondo, al son de una música que inventó Rafael Correa, con la complicidad necesaria de don Néstor (q.e.p.d.), para transformar una mera huelga de la Policía de Quito, en reclamo de mejores salarios, en un golpe de Estado.

Esa melodía, a la que se puso por pomposo título "cláusula democrática", fue aplicada cuando Honduras, primero, y luego Paraguay utilizaron mecanismos constitucionales para destituir a sus presidentes (Manuel Zelaya y Fernando Lugo, respectivamente); en el último caso, arteramente se suspendió la membresía del Mercosur para permitir la entrada por la ventana de Venezuela, a la cual el Congreso guaraní se oponía, dando origen así al Trucho-Sur.


El PT de Lula, continuando con las medidas implantadas por Fernando Henrique Cardoso (PSDB), logró sacar de la pobreza a decenas de millones de brasileños, que lo premiaron con dos períodos de su líder y dos más -el segundo, ahora truncado- de su heredera. La baja en el precio de las commodities, el aumento de la inflación y el marcado crecimiento del desempleo hicieron que muchos de quienes habían accedido a la clase media baja volvieran a caer y, cuando trascendieron los detalles del "lava- jato" y del "petrolão", cundió el descontento y esos reempobrecidos se transformaran en los principales demandantes del cambio de gobierno que protagonizaron el jueves Dilma y Michel Temer, su reemplazante.

Aquí, en la Argentina, la atención estuvo centrada en las nuevas revelaciones sobre la magnitud de la corrupción kirchnerista -que, en términos absolutos, deja a los brsileños convertidos en ladrones de gallinas- y, sobre todo, en la finalmente frustrada sesión de Diputados que pretendían realizar los contradictorios nostálgicos del latrocinio para aprobar el disparatado proyecto de ley antidespidos.


Entre tanto ruido político, incrementado por las marchas de estudiantes y gremios docentes que salieron a la calle para protestar ¡por si acaso! se reducía el presupuesto universitario, hubo algunos hechos menores que me llamaron la atención. A esta altura, usted, sufrido lector de estas columnas semanales, sabe que mi relación espiritual con S.S. Francisco se reduce a su rol de cabeza de la Iglesia a la cual pertenezco y sólo reconozco su infalibilidad cuando habla de dogma. Digamos que muchas de sus actitudes, cuando actúa en el ámbito de la política argentina, me producen una fuerte urticaria. Los síntomas habían comenzado cuando insistió en recibir tantas veces a Cristina Kirchner, inclusive cuando fue a Roma acompañada de los sátrapas de La Cámpora, pese a las muchas pruebas que ya existían de su corrupción desmedida, o la cálida recepción que brindó a Patotín Moreno, otro delincuente, derrochando unas sonrisas que luego mezquinó a Mauricio Macri, cuando ya era Presidente de su patria; fue una clara demostración de su voluntad de jugar un rol de principal actor en el escenario local. Ese descontento mío se agravó con el envío de un rosario a Milagro Sala, jefa detenida de una asociación ilícita creada para sojuzgar y robar a los más pobres de los argentinos, y para traficar drogas.

Pero en estos días, el Papa se superó a sí mismo: no solamente se supo que no había recibido a Margarita Barrientos, un epítome del compromiso con la caridad y la solidaridad que tanto predica el Pontífice, sino que la excusa para tamaña descortesía habría sido la intención de no perturbar la visita que, contemporáneamente, estaba realizándole Estela Carlotto. Y antes de fin de mes se ha confirmado que recibirá nada menos que a Hebe de Bonafini, que se cansó de insultarlo -"basura fascista"- hasta después de elegido, que aplaudió todos los atentados terroristas del mundo, que usó como baño el altar de la Catedral y que está metida hasta las cejas en el caso de sus "Sueños Compartidos" y de su peudo universidad, que tanto nos han costado.

Sus más fervientes adherentes locales, los cretinos curas de la Opción por la Pobreza, quizás no casualmente encabezados por un pariente del asesino Che Guevara, han pedido que, "¡por dignidad!", Mauricio Macri renuncie a la Presidencia, olvidando que la ganó en buena ley y, con ello, expulsó a los ladrones del templo de la democracia. Pero también puedo olvidar que Monseñor Jorge Lozano, cuya subordinación al Papa no puede ser puesta en duda, y recibió a Fernando Palitos Esteche y a Luis ¡Amor, amor! D'Elía, y Monseñor Pedro Laxague, éste casualmente Presidente de la Pastoral Penitenciaria, no se dignaron recibir a quien esto escribe cuando pidió sendas audiencias para plantear la cuestión de los dos mil presos políticos que se pudren desde hace décadas en prisiones comunes y que, a la fecha, ya han entregado nada menos que 356 cadáveres a los terroristas que hoy los juzgan, verdaderos asesinos togados.


El viernes, finalmente, Cristina Kirchner fue procesada en una de las muchas causas que tiene abiertas en la Justicia federal. El Juez Claudio Bonadío tomó esa determinación, que afecta también a sus cómplices Axel Kiciloff (ex Ministro de Economía) y Alejandro Vanoli (ex Presidente del Banco Central), por la nefasta decisión de vender dólares a futuro, a un precio muy inferior al que regía en el mercado (33%), a sabiendas que estaba prendiendo la cortísima mecha de una bomba que costó al Estado una fortuna, traducida en la brutal emisión monetaria que tuvo que realizar el Banco Central desde el 10 de diciembre para pagar esa irracional fiesta. El mismo magistrado, supongo, pronto hará lo mismo en la causa "Los Sauces", ya que el Fiscal Carlos Rívolo la imputó por cohecho, por los "retornos" cobrados a Lázaro Bóvedas Báez y Cristóbal Timba López por los "favores" recibidos, disfrazados de pagos por habitaciones no utilizadas en los hoteles de su familia.

Por último, me permito recomendar al Gobierno la lectura de una vieja nota mía, "Una respetuosa sugerencia a la Unión Industrial Argentina" ya que es posible que en ella encuentre la solución al problema de los precios y pueda controlar la inflación.

Los seres humanos somos esencialmente hipócritas, y sólo nos preocupamos por la corrupción de los gobiernos cuando las crisis económicas comienzan a roer nuestros bolsillos personales. Eso está sucediendo, como en Brasil y la Argentina, en casi toda la región, y los huracanes moralizadores comenzaron a arrasarla: además de expulsar a nuestra noble viuda y a Dilma Rousseff, pronto se llevarán al arcón de la historia a los populismos de Nicolás Maduro, Michelle Bachelet, Rafael Correa y Tabaré Vázquez, ya incapaces de financiar las fiestas del pasado.

Neuquén, 15 de mayo de 2016

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

domingo, 15 de mayo de 2016

JUICIO EN TUCUMÁN


El 5 de mayo se inició en Tucumán el juicio oral a los combatientes de la Operativo Independencia, llevado a cabo entre 1975 (período constitucional) y noviembre de 1977. Esa operación impidió la instauración, en un amplio territorio de la provincia de Tucumán, de una "zona liberada" por parte de elementos subversivos del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), con apoyo de Montoneros, con la intención de lograr posteriormente reconocimiento internacional de países amigos. Tal situación de "guerra revolucionaria", reconocida por el tribunal que juzgó a los comandantes de las Fuerzas Armadas (causa 13/84), obligó a la entonces presidenta a emitir un decreto (261/75) refrendado por sus ministros, que ordenaba al Comando General del Ejército la apertura de operaciones para "neutralizar y/o aniquilar" a los elementos subversivos que operaban en Tucumán, cumpliendo con los requisitos del derecho a la guerra (jus ad bello). A su vez, el Ejército emitió directivas y órdenes de operaciones que proporcionaron a las fuerzas legales el marco jurídico en el que se desenvolverían, derecho en la guerra (jus in bello).

Por lo expuesto, los delitos que pudieron haberse cometido por parte de los beligerantes debieron haber sido juzgados por los jueces naturales de entonces habilitados para casos de guerra (jueces militares, consejos de guerra, consejo supremo, etc.) de acuerdo con el Código de Justicia Militar vigente. La apertura de juicios aplicando la ley penal ordinaria en el marco de una guerra, agravada por la aplicación de la jurisprudencia de "lesa humanidad" inexistente entonces, configura una flagrante violación del artículo 18 de la Constitución, por lo que los actuales juicios son ilegales, inconstitucionales e insanablemente nulos. Esta anómala e injusta situación debería ser considerada por los tres poderes del Estado, para que, arbitrando los remedios que establece nuestra Constitución, los imputados obtengan su inmediata liberad.

Gral. (R) Juan Miguel Giuliano
DNI 4.866.846